Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
авто для личных нужд
Уважаемые коллеги, хочу посоветоваться на тему проводок по благу.Мне понравились ответы М.Алексеевой на семинаре от 18.01.2010.Она советует не делать проводки по начисленному благу и дает такой пример:з.плата 200 лат,один иждивенец, благо -40.00
К 56..-Д 77..=200,00
Д 56..-К5725 =21,60 ( 9% с 240.00)
Д 56..-К 5720=31,30 ( 26% с 240.00)
Д 73..-К 5725=57,82 ( 24,09% с 240.00)
Выплата на руки 200,00-21,60-31,30=147,10
Как Вам этот вариант? Не возникает заморочки с проводкой списания затрат,налоги заплатили ( и фирма и работник)и как объясняет лектор-суммы блага не связаны с реальной суммой блага, а зависит от объема двигателя.
Atbildes (130)
Ага. Чукча не читатель, чукча писатель.
Дык, Домбровкий усматривает в этом благо. Даже если налог не соберут, то может народ меньше будет личные машины на фирмы регить и расходы списывать. Так что он отменять его не собирается. А кто после осенирулить будет, ктож сейчас знает...
Чую,не соберут они ни фига,теперь уж точно.Я лично не понимаю технически что у меня будет по дебету,если по кредиту ПВН от самопотребления.
А по дебету издевуми, наверно. Что же там исчо могет быть.
Можна, правда, цветуечков или чертиков нарисовать... Это если тяга к художествам имеется...
Издевуми,конечно,типа расходы по налогу(ПВН) на лабумс или какие еще?
Как назовешь эти расходы, так и будет. Лишь бы тебе и третьему компетентному лицу понятно было.
Господи,я сути не понимаю этих расходов,а обозвать их дело третье,я правильно понимаю то что эти расходы есть списание ПВН?:-<
Правильно, точно также, как ты списываешь НДС с затрат по презентации в расходы.
И вообще, подожди пока примут изменения, может, тогда и суть поймешь.
Cik saprotu, ka labums kā pāspatēriņš bija jāaprēķina jau no sākat gala, jo šie grozījumu esot tikai skaidrojoši.
Nu re atkal vinējuši būs tie kuri vispār nemaksāja ( ja VID neatklaš pretējo):-D
Es arī gribēju uzjautāt par variantu, kad darba devējs uzņemas nodokļa slogu. Manā VID konsultanti, ja, protams, tik saprata, ko es gribu pateikt-atbildēja-jā, lūdzu, bet tos 22.86(darba ņēmēja daļa, ja labums 70 Ls) liekam UIN deklarācijā ar koeficientu 1.5. Tagad lasu šo diskusiju un sāku šaubīties.
Есть своя логика в том, что если работодатель платит 24,09% соц.платежей за благо, полученное работником при использовании автотранспорта фирмы, восстановить в декларации, как несвязанные с хозяйственной деятельностью расходы с коэффициентом 1,5.
Nu tad atkal kādus 3 mēnešus jāgaida skaidrojumi, jo jau tad kad nodokli tikko ieviesa neviens neko nesaprata kad tā kā viss bija izskaidrots. Tad tagad kad visiem jau kļuvis tā kā skaidrs kā jādara, še tev atkal kaut kā savādāk tomēr bija jādara un turpmāk būs jādara.Atkal sāksies viss no gala. Kur tad VID metodika, viss tā kā jau bija aprakstīts ar visiem grāmatojumiem un summām.;-)
u menja estj otvet VID konsultanti: Ņemot vērā iepriekš minēto, ja no transportlīdzekļa izmantošanas personīgām vajadzībām ir gūts labums, par ko tiek veikti iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksājumi un valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas saskaņā ar attiecīgajiem normatīvajiem aktiem, ar uzņēmumu ienākuma nodokli apliekamais ienākums ir koriģējams par to transporta izdevumu (izņemot degvielas iegādes izdevumu) daļu, kas nav saistīta ar uzņēmuma saimniecisko darbību. Priekšnodokļa atskaitīšana ir veicama atbilstoši iepriekš minētajai likuma „Par PVN” 10.pantadevītajā vai desmitajā daļā noteiktajai kārtībai.
Sakarā ar to, ka patreiz spēkā esošie nodokļu normatīvie akti nenosaka konkrētu kārtību, kādā būtu nosakāma Jūsu vēstulē minētā proporcija, minētais aprēķins uzņēmumam jāveic patstāvīgi ievērojot iepriekš minēto normatīvo aktu, kā arī likuma „Par grāmatvedību” un MK 21.10.2003. noteikumu Nr.585 „Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” nosacījumus un kārtību.
Irena22
сообщений: 39900 12.05.2010 22:34
Есть своя логика в том, что если работодатель платит 24,09% соц.платежей за благо, полученное работником при использовании автотранспорта фирмы, восстановить в декларации, как несвязанные с хозяйственной деятельностью расходы с коэффициентом 1,5.
----------------
Ирен. Ну какая там логика?
Налоги ж уплачены.
Ну тады дафайте и зарплату выше минималки восстанавливать.
А не пойти ли им со своим налогом куды-нить далеко и надолго?
А то дай им палец - оттяпают весь организм.
Да никакой логики, ежу понятно.
Nu re iznāk,ka ar PVN aplikt vajadzējis ju visu laiku, td tikai fiksi visu koriģēt un aplikt, citādi nepatikšanas
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
