Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Отложеный налог

Uz tēmu sarakstu
LarisaborAtbildes: 60
Pirmā ziņa
Подскажите правильно ли будет если отложеный налог ( т к выделять больше не надо) на конец года можно отнести на нераспределенную прибыль и соответс на дивиденты а иначе куда?

Atbildes 15

LogramAtbildes: 6 072Saņemti «Paldies»: 9
#1
Туда его, туда.
MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
#2
А почему выделять больше не надо?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#3
Потому что есть изменения в Законе о годовых отчетах и там прописано, кому больше можно не считать отложеный налог, не заполнять отчет о движении капитала и денежный поток.
MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
#4
Да, спасибо, нашла.
LarisaborAtbildes: 60
#5
а может лучше создать резерв для убытков следующих лет чтобы сумма PK оставалась положительной если в энот могу и след. возможен убыток Может кто-то так практикует подскажите
LarisaborAtbildes: 60
#6
ошибка - в этом году и в след.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#7
Может кто и практикует. Чем только не практикуют нынче.

Но законами создание резервов на будущие убытки не предусмотрено. Только на прошлые.
VerunjaAtbildes: 14
#8
v takom sluchae nado li platitj nalog na eti dividendi??????????
DimarsAtbildes: 53
#9
to Maija.

Ох как мне кажется, после просмотра отчетности банков в Латвии.

Что законы игнорируются. И все убытки в банковском секторе, связанны именно с накоплениями.

Интересно на каком основании это делают банки?

или я ошибаюсь.... 😏

😂
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#10
Ошибаетесь.

Банки делают накопления на том основании, что уже ихний кредитный портфель медным тазиком накрылся и уже закладные хрущи не стоят столько, сколько под них кредитов выдано. Так что убытки у них уже налицо и на прочие части тела.

А на то, что может быть когда-то в будущем случится, накопления не делают.
DimarsAtbildes: 53
#11
Интересно как может в нашей стране кредитный портфель банка медным тазиком накрыться. Пусть даже закладные хрущи не стоят столько, сколько под них кредитов выдано. Но это лишь вопрос ликвидности и небольших дополнительных расходов. А сумма займа не может быть списанна в убытки до момента банкротства заемщика или его исчезновения.

Заемщик насколько принято в Латвии погашает в любом случае остаток полученного кредита, даже если банк уже распродал конфискат и по смешной рыночной цене, которая намного ниже первоначальной. Да и еще как правило для возврата кредита банк просит гаранта. Так что не вижу зависимости между рыночной стоимостью "хрущей" 😆 и активами банка. Я к тому, что считаю одурачиванием народа, когда говорят об убытках банковского сектора. Какие убытки? Убытки от недополученной прибыли? 😂 Или я ошибаюсь....
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#12
Так то оно так. Банки постелили себе соломки, где только можно. Но взять с человека больше, чем с него можно взять, все равно невозможно. Залог обесценился, от его продажи кредит не покрыть. По исполнительному листу можно высчитывать не больше 30% заработка, а заработок 180 латов. Да и не вечен кредитополучатель, а наследники могут в права наследства и не вступать, если им невыгодно.

Поэтому и сомнителен для банков сейчас возврат некоторых кредитов. Грят, таких проблемных кредитов сейчас почти треть портфеля. На ту треть и делают накопления. К тому же для банков коэффициенты на накопления имеются.

На неполученную прибыль накопления тоже не делаются.
DimarsAtbildes: 53
#13
😆 Maija Спасибо.

Примерно понятно. Коментировать не стану. 😎

На счет неполученной прибыли я иронезировал. Люблю банки 😡

Но как я понимаю налог на прибыль все же платить придется по полной.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#14
А банки и не обязательно любить. Не любите - не пользуйтесь.
DimarsAtbildes: 53
#15
У меня долгов нету, перед банками тем более. Как правило это они мне звонят с различными предложениями.

А вот не любить - не пользоваться. 🙂

Martinas: мне действительно была интересна эта тема, так как я не в совершенстве владею учетом в банковском секторе.И мой интерес прежде всего к обоснованности накоплений и расчете подоходного налога. Спасибо Maija, во многом внесли ясность.

Я сдесь стараюсь не флудить.8-) Но с удовольствием "поднял" бы рейтинг банковского сектора. 😉 Я за натурально хозяйственные отношения. 😆

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.