IK īpašnieks patapinātjs sev?

Sveiki!

Lieta tāda, ka cilvēkam ir savs īpašums, kur viņš arī izveidoja IK (faktiskā adrese un visas darbības vieta). Tagad bija ciemos VID un teicās, ka šim cilvēkam ir jāslēdz patapinājuma līgums ar IK (kas sanāk arī pats īpašnieks kā īpašumam tā IK) par to, ka šajā adresē šis IK atrodas un darbojas. Vai tā varētu būt, jo cik man zināms, tad viņš pats nevar sev patapināt lietu/īpašumu. Vai ir kādā citā veidā tas jānoformē?

В ВИД, по-моему, доярок начали принимать. Ну как такую чушь можно молоть "šim cilvēkam ir jāslēdz patapinājuma līgums ar IK ".

Не обижайте доярок:-D

Tā jau ir - VID patīk papīru kalni papīru kalnu dēļ. Nu uzrakstiet Jūs viņiem tādu cedeli, ka Jānis Bērziņš piešķir savas personiskās telpas IK priekš saimniec. darbības...

Es ar par šo ar VID ilgi un dikti ņēmos, savu VID nodaļu biju davedusi... mani ieraugot uzreiz visas metās dzert kafiju 😉 Un šitos brīnumus stāsta nodaļas vadītāja 🤐

VID IK uzskata par juridisku personu un tā arī ir jākārto grāmatvedība pēc viņu domām... sodus starp citu liek arī kā juridiskai personai 🤐

VID IK uzskata par juridisku personu un tā arī ir jākārto grāmatvedība pēc viņu domām... sodus starp citu liek arī kā juridiskai personai

---------------------

Да ужжжж.... Чудны дела твои, госсподи.

Для администртивных штрафов физики, ведущие хоздеятельность, приравниваются к юридическим лицам. Тут они правы.

То что один закон приравнивает, еще не делает физика юрлицом. Физическим лицо становится потому что таким уродилось. А статус юридического лица присваивают законом. ИК такого статуса никто не присваивал.

uzrakstīt jau var, bet pēc likuma piem. tas pats Jānis Bērziņš nevar sev patapināt īpašumu (jo IK jau arī viņš pats un visus IK dokumentus paraksta tas pats Jānis Bērziņš):1948. Par patapinājuma priekšmetu var būt kā kustamas, tā arī nekustamas lietas.Par patapinājuma priekšmetu var būt arī svešas, bet tikai ne patapinājuma ņēmēja paša lietas.

Var būt tas noformējams savādākā veidā nevis kā patapinājums? Ja godīgi, tad, ja taisa patapinājumu, tas teksts pats par sevi visai muļķīgi izkalusās. 😆

Nekas tāds nav jādara. VID saka muļķības. Uzrakstiet rakstiski, lai atbild.

P.s. un mums varbūt pastāstīsiet ko atbildēja:-)

Но только в раздел Пятница-анекдотики 😂

Viņi jauc ar bijušajiem individuālajiem uzņēmumiem, kuri bija juridiskas persona, bet individuālais komersants ir fiziska persona, kura kā komersants ir ierakstīta komercreģistrā.

Ilma: paldies, laikam jau tā arī būs jādara, jo teicās nākamreiz pārbaudīt vai ir. 🙂

Tikai obligāti paskaidrojiet VID, ka IK ir fiziska persona:-D

Lai viņi piezvana UR

Ar to laikam būs vēstule jāsāk! 😆

Komerclikums

1.pants. Komersants un komercdarbība

(1) Komersants ir komercreģistrā ierakstīta fiziskā persona (individuālais komersants) vai komercsabiedrība (personālsabiedrība un kapitālsabiedrība).

Nu re to arī ierakstiet tajā vēstulē VID:-D

Мне тут одна инспектор с 20-летним стажем пыталась втолковать, что на вложение личных средств между ИК и им же физическим лицом ( даже не знаю, как правильно назвать) должен быть заключен договор займа.

Ничего не стала писать.