Правила КМ №154, Закон о Бухучёте, Правила КМ № 585

Подпись нужна, печать -нет.

Дополнение: если на документе есть обозначение z.v. - то печать нужна.

Не нужна.

Povelina, не надо покупать готовые бланки. Лучше свой сделать. И место печати не обозначать. Я могу печати сделать на любую фирму. И что, это что-то докажет? Нет того института печати, который был еще в советское время, когда каждая печать регистрировалась.

Ну чего налетели, это же раздел для новичков, вот и предупредила, чтобы внимательно смотрели на документ. И у нас все происходит при проверке тупо: z.v. стоит, а печати нет непорядоккк - штраффф, за не до конца оформленный документ:-|

z.v. стоит, а печати нет непорядоккк - штраффф, за не до конца оформленный документ

Я думаю, что это не так, и необходимость печати определяется не z.v.

Я тоже так когда-то думала...пока не достали 154 правилами:-<

Так в 154 печать разве требуется на всех документах?

Фирма вообще имеет право работать без печати, т.е. вообще ее не иметь. А если так смущает, то там, где z.v. можно написать "без печати"

Расскажите, кто достал этими правилами и почему?

18. Lai dokumentam būtu juridisks spēks, tajā ir jābūt šādiem rekvizītiem:

1) dokumenta autora nosaukumam;

2) dokumenta datumam;

3) dokumenta izstrādāšanas, izdošanas, pieņemšanas vai parakstīšanas vietas nosaukumam;

4) parakstam.

19. Lai organizācijas dokumentam būtu juridisks spēks, tajā ir jābūt arī:

1) dokumenta veida nosaukumam, izņemot vēstules;

2) dokumenta numuram.

20. Tiesību aktos paredzētajos gadījumos organizācijas dokumentā, lai tam būtu juridisks spēks, papildus šo noteikumu 18. un 19.punktā minētajiem rekvizītiem jābūt:

1) zīmoga nospiedumam;

2) dokumenta apstiprinājuma uzrakstam vai atzīmei par dokumenta apstiprinājumu.

Вот точно,согласно этого - 20. Tiesību aktos paredzētajos gadījumos organizācijas dokumentā, lai tam būtu juridisks spēks, papildus šo noteikumu 18. un 19.punktā minētajiem rekvizītiem jābūt:

1) zīmoga nospiedumam;

Ревизоры приставили с этим к тем документам (разовым)по которым они не нашли договоров. Спасибо Inst, что отметили этот пункт. Теперь, наверное, расставлены все точки. Спасибо за дискуссию.

Ревизоры приставили с этим к тем документам (разовым)по которым они не нашли договоров.

А в эти разовых д-тах печать нормативикой предусмотрена?

да нет в нормативке обязаловки ставить печати. Я ставлю, но так, солидности для. Иной раз забываю и так проходит. А в письмах в ВИД так спецом не ставлю. Попробовали бы они у меня не принять письмо!

да нет в нормативке обязаловки ставить печати.

Я думаю, что есть документы на которых печать обязательна, не все так однозначно.

Ага, они мотивировали это тем что, в случае форс-мажора...и т.д. и т.п. (не оплаты), документы без этой замечательной вещи, как печать, могут не принять к рассмотрению в суде. Может просто запугивали, не могли найти ничего для замечаний более путного, а может показывали свою необходимость и значимость нИзнаюю. С судами я дел не имела, поэтому не могу ничего утверждать надо это там или не надо. Ну вот, чего-то я расписалась. А вообще для судов это надо или не надо?? Напишите, чтоб уж точно знать.:-)

Инна, печать сейчас (для коммерческих организаций) не является панацеей. Ведь совершенно любой человек может придти и заказать печать для фирмы. Как штампик, так и круглую, овальную и любой другой формы. В советское время на фабрике печатей снимали оттиск, который хранился под семью замками. И печать потерять было равнозначно потерять должность, получить массу неприятностей. Думаю, что печати необходимы на государственные документы, а не на документы бухгалтерии. ИМХО