Avansa maksājums par PL iegāde

Labdien! Forumā sastopamas tik daudz variācijas, kā cilvēki grāmato PL iegādi (par kuru pirms tam maksāts avanss, ka liekas man jau galīga putra.

Vai varat padalīties ar savām domām, kurš grāmatojums būtu uzskatāms par korektāku?

Uzņēmums iegādājas PL par 3980 LVL, piestādīts 1.rēķins-faktūra par 1652.89LVL + PVN 347.11 LVL = 2000 LVL, un 2.rēķins-faktūra par 1636.36 LVL + PVN 343.64 LVL = 1980 LVL

1. variants

avansa maksājums

D-2190 K-262= 1652.89 LVL

D-5721 K-262= 347.11 LVL

PPR

D1230 K5310= 3289.25 LVL

D5721 K5310= 690.75 LVL (PVN par pilnu summu)

un vienlaicīgi parādu nogrāmato ar samaksāto avansu

D 5310 K5721= 347.11 LVL

D5310 K2190= 1652.89 LVL

2. variants

avansa maksājums

D-2190 K-2620 1652.89 LVL

D-5721 K-2620 347.11 LVL

PPR

D-1230 K5310= 3289.25 LVL

D-5721 K-5310= 690.75 LVL

D-5310 K-2190= 2 000 LVL (1652.89 + 347.11 LVL)

D-5310 K-2620= 3980 LVL

Ups, tagad piektdienas vakarā tik garu penteri ( piedodiet) vairs nesaprotu:-D 😎

OK - pagaidīšu 1-dienu 🙂

🙂

А какая разница за что платится аванс? За ОС или просто за товар? От этого проводки не меняются. Кто-то использует Д5721 К 2620, а кто-то Д5721 К 2190. Это как у себя в методике пропишите, как удобней, так и делать будете.

Ne par to bija jautājums - 1. un 2. variantā būtiski atšķiras 2 pēdējie grāmatojumi. Vienā variantā parādās PL pilna vertiba K2620, otrā varianta no bankas konta PL vertiba K paradas daleji. Un ja palasit forums, tad tur vel nezcik varianti. Un ka butu pareizak?

А что у вас во втором варианте с ПВН получается? 🙂 Да и реально, вы что, во втором еще раз полную сумму проплачиваете?

В методичке про ПВН все красиво прописано было. И странно про 2 счета. Где ППР на полную сумму?

Tā ka neesat grāmatvedis, bet nodarbošanās -cits, tad jāsāk ar to, ka PL ir prece, ko ņem uzskaitē un grāmato tad, kad saņem pavadzīmi nevis rēķinu. Ja ir apmaksāts avansa rēķins par daļu summas, tad saņemot pavadzīmi var grāmatot pēc 1. varianta, tikai vēl būs grāmatojums par atlikušās summas apmaksu. Jūsu jautājumā nav saprotams kas ir domāts ar otro rēķinu. Ja tas ir otrs avansa rēķins, tad arī to grāmato pie apmaksas un saņemot pavadzīmi tikai pārgrāmato avansu. Bet otrais variants kaut kas nesaprotams, sanāk lieks maksājums no bankas???

Paldies par atbildi! Patiešām, 2. arī bija domāts avansa rēķins. Tadu, kāds ir 2. variants atradu kaut kur forumā...tāpēc viss sajuka.

Tad šādi varētu būt korekti?

1.avansa maksājums

D-2190 K-2620 1652.89 LVL

D-5721 K-2620 347.11 LVL

2. avansa maksājums

D-2190 K-2620 1636.36 LVL

D-5721 K-2620 343.64 LVL

PPR

D1230 K5310= 3289.25 LVL

D5721 K5310= 690.75 LVL

D 5310 K5721= 690.75 LVL

D5310 K2190= 3289.25 LVL

А может, лучше всё же нанять бухгалтера и морочить ему голову?

Nē, es pati vēlos saprast.

Par avansiem visiem dzīves gadījumiem ir labs metodiskais materiāls "Metodiskie materiāli

par pievienotās vērtības nodokļa aprēķināšanas un uzskaites kārtību avansa maksājumiem" VID mājas lapā http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=177&hl=1&oid=9345&otype=17

Tur ir vairāki varianti ar visiem grāmatojumiem, varbūt noderēs.

Paldies, Zinme!