Nolietojums nodokļiem

2007.gadā pamatlīdzekli pārtrauca izmantot saimnieciskajā darbībā, taču nenorakstīja, tamdēļ finanšu nolietojums 2007.gadā tam tika aprēķināts, taču nolietojums nodokļiem netika. Pareizāk sakot, šim PL tika ieviesta atsevišķa kartīte nodokļu nolietojuma aprēķinam un tur tam tika norādīts, ka nolietojums nodokļiem 2007.gadā ir nulle. 2008.gadā šo pamatlīdzekli norakstīja (izslēdza no PL sastāva). Skaidrs, ka nolietojums nodokļiem arī 2008.gadā ir nulle, jo PL arī 2008.gadā netika izmantots saimn.darbībā, taču ko darīt ar PL atlikušo vērtību NODOKĻU uzskaitē? Vai tā ir jāiekļauj UIN deklarācijā 39.rindā? Vai arī, pamatojoties uz to, ka PL netika izmantots saimnieciskajā darbībā, nav jāiekļauj?

За то потом говорят- программа так сосчитала

"Но не грех знать, почему программа сосчитала именно так, а не иначе. " - знать, конечно, и даже проверить правильная ли арифметика заложена в программу, тоже, но считать каждый раз, если это может сделать программа, ни к чему ИМХО.

Альбина, вопрос мы обсуждаем не про сосчитать, а вместе показывать износ и остаточные или отдельно. Я считаю, что лучше врозь, потому что эти суммы врозь и фигурируют в налоговом учёте.

Ну не знаю, у меня они фигурируют вместе.

"у меня они фигурируют вместе" - это в каких формах-то?

В 15 приложении остаточной стоимости и налогового износа выбывшего ОС нет, т.к. оно не участвовало в хоз. деятельности. В каком месте налоговый износ всех ОС и остаточные стоимости выбывших, не участв. в хд могут быть вместе?