Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Прошу, подскажите БУХновичку!!!!

Uz tēmu sarakstu
Ksenija-sAtbildes: 89
Pirmā ziņa
Скажите,пожалуйста, есть ли правильно использовать субсчет для кредиторов и дебиторов в балансе за 2008 год,чьи счета были получены/выписаны в 2009 году(для обеспечения нормальной сверки,и только)????Как ето делают знающие люди??? Спасибо!!!

Atbildes 195

LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#161
Автор топика -хамка, лично меня она обидела своим хамским ответом. Это не обсуждение- это наглость таким тоном разговаривать с людьми, на кого бы она не ссылалась. И я не вижу повода ее защищать. Такие сами себя защитят. Пройдет мимо, плюнет, а потом еще и оскорбится
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#162
Илончик, объясняю: т.к. расходы относятся к 2008 году, то отразить их нужно в 2008 году - это общеизвестно. Но - счет получен в 2009 году, и обязательство по ним наступит (т.е. обычным кредитором он станет), когда наступит срок оплаты. Поэтому на дату баданса 31.12.08. это еще не кредитор, а накопленные обязательства (не накопления, т.к. сумма в течение 4-х месяцев, отведенных на составление баланса, уже становится известна).
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#163
Кстати, при несущественных суммах я тоже не заморачиваюсь, а ставлю всё в обычные кредиторы.
OlegatorAtbildes: 1 912Saņemti «Paldies»: 1
#164
Ревизоры по крайн мере с прошлого года заставляют показывать эти счета в простых кредиторах.Но поскольку разница не принцип =пассив не меняктся и краткоср кред тоже то некоторые просто советуют.А вот некотор заставляют.Меня в прошлом году даже заставляли узкраюми атвалинаюмам поставить в другие кредиторы и потом от туда поднять в ПНП -причем обоснование-на момент составл баланса суммы известны.Я доказывала что известны примерно, а не точно.

А ногами забили-это вы конечно дали.На вопрос Ланушка ответила на первой/второй странице.А дальше мы просто ничего понять не могли-чего Ксения хочет-вот и послали читать первоисточники.8 стандарт он оч хорошо написан.Там схемы такие понятные.Если бы меня здесь к первоист не посылали я бы ой как многого не знала.:-)
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#165
Ревизоры по крайн мере с прошлого года заставляют показывать эти счета в простых кредиторах

Опять новое веяние?:-D
OlegatorAtbildes: 1 912Saņemti «Paldies»: 1
#166
У них там тоже тусовки и собрания всякие.Они там тоже на группы делятся-как кто что понял:-)
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#167
Ага:-)
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#168
У присяжников, и правда, каждый раз "новые веяния", как правильно написала Olegator.
OlegatorAtbildes: 1 912Saņemti «Paldies»: 1
#169
В этом году пока ничего нового не слышала от них.:-) Подождем!
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#170
Вот прям и нинаю, о чём спорим то? Посмотрите в свой отчёт, ведь у тех, у кого отчётным годом является календарный, у ВСЕХ дата баланса стоит НА 31.12., а вот время его составления до его утверждения установлено в рамках до 4-х, а у кого-то и до 7-ми месяцев, вот это время и будет называться Notikumi pēc bilances datuma. То, что фактически сделки произошли в декабре, а счёт за это выставлен в январе, да ещё и в сроки, предусмотренные законом о бухгалтерии, т.б, в 15-ти дневный срок, то какие ж это накопленные обязательства? Не надо путать срок оплаты и срок их возникновения, то, что по этому счёту мне за это нужно оплатить в следующем годЕ, ещё не значит, что у меня их есть, а может и не есть, они УЖЕ ЕСТЬ, точно так же, как и у второй стороны есть дебитор, по которому срок оплаты в отчётном периоде ещё не наступил, но 100% наступит в следующем новогоднем месяце. А по сему, для сверки на 31.12. нормальное дело указывать эти суммы, как кредиторы-дебиторы, с контировкой тоже проблем нет

Д7ХХХ К531Х

Д239Х(для ПВН) К531Х, при этом 239Х для ПВН на эти счета имеет просто признак, по которому эта сумма будет переконтирована в налоговом учёте на 572Х в январе.
OlegatorAtbildes: 1 912Saņemti «Paldies»: 1
#171
Мы согласные! Просто когда то сами присяжные ревизоры именно так-отдельно -и посоветовали учитывать узкр сайстибас-это ж от них и пришло-и обратно и ушло:-)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#172
"Не надо путать срок оплаты и срок их возникновения" - ну вообще-то, 31.12. они еще даже и не возникли, т.к. счет в январе пришёл.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#173
Тань, нинаешь, не спорь... 😛

У нас на 31.12 нет счета и мы их в накопленные, а вы у себя как хотите. 😎
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#174
😎
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#175
Olegator, они вернулись из-за умных высот в ту же действительность, которая у нас была до этой стандартовой революцииLOL
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#176
Иренчик, ну если очень нравиться название накопленные обязательства, я ж не противLOL А по существу это обычный кредитор:-P
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#177
Ну не знаю - если счет был бы проведен тогда, когда получен, т.е. в январе - и вопросов бы не было. Но расходы нужно в декабрь, а счета в декабре еще в природе не было. Поэтому и не кредитор, а накопленные обязательства.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#178
Лиля, так у нас закон предусматривает сроки закрытия периода, и стандартный для всех до 15 дней следующего месяца, то, что есть умники, которые ВСЕ счета умудряются выписать 31-м декабря ещё и при этом сграматовать до боя курантов, это уже из серии очевидное-невероятноеLOL
OlegatorAtbildes: 1 912Saņemti «Paldies»: 1
#179
а сейчас в кризис когда клиенты будут атваливаться и расценки падать-я так понимаю вообще все упростится-куда хош туда и ставь.Хорошо что есть вгк-поспорим и в тонусе останемся:-)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#180
"и стандартный для всех до 15 дней " - а если клиент нестандартный и прислал счет 20-го? Понимаю - он нарушил, но мы-то тут при чём?

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.