Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Apakšnomas rēķini - kā grāmatot
Divi uzņēmumi atrodas vienās biroja telpās. Telpu iznomātājs izraksta rēķinu vienam no šiem uzņēmumiem (uzņēmumam "A"), kurš, savukārt, izraksta tālāk rēķinu otram uzņēmumam (uzņēmumam "B") par pusi no summas. (Starp abiem uzņēmumiem, kas atrodas šajās telpās, ir noslēgts apakšnomas līgums.) Kā īsti pareizi grāmatot rēķinus par nomu uzņēmumam "A", kurš saņem rēķinu par pilnu summu? Tātad uzņēmums "A" saņem rēķinu par pilnu summu - pusi no summas tas iegrāmato kā savus izdevumus, bet kurā kontā jāgrāmato otra puse, kas attiecas uz uzņēmumu "B"? Un kā grāmatot rēķinu, kas tiek izrakstīts uzņēmumam "B"? Taču ne jau kontā 6110, jo tie taču nav pamatdarbības ieņēmumi. Tik daudz darba, ka galva kūp un skaidrais saprāts vai nestrādā
Atbildes (10)
Kāpēc pusi no summas uz izdevumiem. Kā parasti saņemtais rēķins kāds ir tāda summa visa rēķina uz izdevumiem, bet izrakstītais rēķins uz ieņēmumiem lieciet kādā citā 6.gr.kontā speciāli šiem rēķniem piemēram.
A saņemto rēķinu par visu summu grāmato 7.grupā.Par to nomas maksu , par kuru A izraksta tālāk rēķinu B, A samazina savus izdevumus, kas saistīti ar nomas maksu, keditējot attiecīgo 7.grupaskontu.Apakšnoma nav ieņēmums no saimnieciskās darbības.
Vot to gan nezināju, nebija darīšana. Nu rezultāts nemainās, bet tad jau tā ir ja tā sakiet:-) Tagad zināšu arī es.
"Apakšnoma nav ieņēmums no saimnieciskās darbības." - да????? И с каких пор????
Luk te nu bija, jau noticēju, bet.....;-)
Илмочка, да это что ни на есть хоз.деятельность. Выставленные счета - на доходы, плата основному арендодателю - на расходы. И нечего тут мудрить.
Nu es jau arī tā domāju:-)
Man bija doma, ka vajadzētu darīt tā, kā minēja Jausma, tikai tādēļ, ka, iegrāmatojot visu summu kā izdevumus par telpām, šķiet, ka P/Z aprēķinā uzrādīsies neprecīzi dati. Galu galā uz uzņēmumu "A" taču attiecas tikai puse no šiem izdevumiem... Un šo pusi no summas taču loģiskāk būtu uzskatīt kā izdevumu samazinājumu nevis peļņas palielinājumu? Bet, laikam jau tomēr tā nebūs?
Varbūt vēl kāds varētu izteikties?
"ka P/Z aprēķinā uzrādīsies neprecīzi dati" - а разве арифметика изменится? А вот занижать доходы - за это явно по головке не погладят.
Vienisprātis ar Martinas.
Nav ko piebilst.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
