А почему нет? Это уже банку решать, по-моему, годится ли такой гарант.

Если согласится, то почему бы нет, лишь бы денег у него хватило оплатить чужой долг. Банку по барабану, с кого денежки взыскать.

Да тока сумлеваюсь, что они на это подпишутся. Они же знают вашу подноготную.

Я нашла уже по закану что не может быть гарантом.Спасибо

И с нами поделитесь этим законом, будем и мы знать.

Действительно, по какому такому закону?

Лиля, а чем может аудиторская фирма гарантировать оплату? Они же неичего не производят. ОС - только компы несчастные, да ворох бумаг. Что у них ценного есть? Если только под залог недвижки? И есть ли эта недвижимость?

Это уже другой вопрос - признает ли банк такого гаранта. Мало ли кто ничего не производит, а прибыль и активы имеют нехилые. А по какому закону аудиторская фирма НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГАРАНТОМ?

Лиля права, по поводу признания- непризнания гарантом, а вот по какому закону нельзя быть - мне тоже это очень интересно.

Вот это как раз и не понятно

офигительный пост!!! добавил в "Избранное":-D

Я тож не понимаю, почему аудитор не может быть гарантом. Наоборот, их насильно надо туда записывать, чтобы "отвечали за базар" в заключениях. Там уже бумажкой не отбрешешься. Бапки либо есть, либо их нет. Нет - значит плати из своего кармана.

Maija вот это ваше " чтобы "отвечали за базар" в заключениях." и есть ключик к отгадке данного ребуса. Могут вступить в конфликт интересов, откаты, накаты и т.д. А вообще много маразма с гарантами, например для физ лиц не могут быть они старше 55 лет, при этом средний возраст населения Латвии неуклонно растет и сейчас составляет 40 Лет. Мне такая логика не понятна.

С возрастом понятно. Гарант субсидиарно отвечает по долгам гарантируемого. А чего возьмешь со старичка-старушки предпенсионного возраста. Да и рука не поднимется отнять последнее. Молодой еще сам себе заработает, а старичку только на паперть дорога или в богадельню.

А конфиликт интересов в чем? Получить откат, подписать левое заключение, позволить получить и промотать кредит, а потом самому его за дядю отдать. Очень уж какая-то извращенная схема.

Тут как раз аудитор будет заинтересован в том, чтобы кредитор был платежеспособен и левого заключения зря не подпишет.

К тому же получение аудиторской лицензии в наше время дело весьма хлопотное и дорогостоящее. Поэтому никто за разовый откат не откажется от своего бизнеса, чтобы потом торговать из под полы водочкой, сигаретами и не иметь легальных доходов, с которых долги отдавать.

Так что аудиторская гарантия - самая надежная.

Да, схема извращенная, правда Вы еще не видели действительно извращенных схем, которые кажутся ни к чему не приведут, но приносят денег. Рассказывать о таких схемах не буду, но кухню видел, сам удивляюсь безумию схем.

Вспомните дело Enron'a.

А что, дело Энрона. Ну подписали заключение, ну разразился скандал, ну побанкротили лавочку. Да таких скандалов по миру - воз и тележка. Судятся временами, изредка штрафы платят и продолжают подмахивать.

Но никто же не потребовал от тех аудитров еще и все долги Энрона покрыть. Если бы светила такая перспектива, так может и не подмахивали все подряд.

Все дело в бабках, с больших злых бабках. Скандалов таких тьма, но за ними всеми стоят очень большие суммы заработанные стоящими у руля, которые всегда выходят сухими из ...

Так-то оно так. Поэтому и не вижу особого смысла в подобном запрете.