По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība

Kredīta izmaksas Uz tēmu sarakstu

Kredīta izmaksas
Gribu tikt pie skaidrības.No bankas paņemts kredīts un iegādātas 3 PL vienības,kopā Ls 23000,- . Sakarā ar kredītu un ķīlas noformēšanu šim kredītam radās dažādi izdevumi:kanc.nodeva par hipotēkas reģ.,dažādas valsts nodevas,samaksa par kredīta pieteikuma izskatīšanu utt.Vaišos izdevumus var norakstītuz 75.. ,vai arī jāpalielina PL vērtība par šīm summām (kā tas jādara-nezinu) ??? Lūdzu paskaidrot.
Frezy
Frezy 08.05.2004 09:48
1986 ziņojumi

Atbildes (12)

Я думаю списать в расходы сразу. Эти расходы связаны скорее с получением кредита, а не с образованием и вводом в эксплуатацию ОС.
Tt
Tt 08.05.2004 10:06
2348 ziņojumi
Я бы тоже списала бы сразу на 7*.
Klepa
Klepa 08.05.2004 10:23
6792 ziņojumi
Tad varbūt es varu visas šīs summas likt "vienā maisā" un kontēt uz 7550, vai obligāti jānošķir valsts nodevas ,piemēram,no bankai maksātām komisijas naudām?
Frezy
Frezy 08.05.2004 10:32
1986 ziņojumi
Ммм, надо каждый расход смотреть отдельно. Скажем расходы на рассмотрения кредита действительно лучше сразу на 7... (хотя при желании можно и на стоимость ОС), а, скажем пошлину за регистрацию приобретенной недвижимости в земельной книге (она, кстати, чаще всего и составляет большую часть "сопутствующих расходов") - предпочтительнее на стоимость ОС.
Komarik
Komarik 08.05.2004 10:35
10159 ziņojumi
Зависит от вашего учета.
Tt
Tt 08.05.2004 10:35
2348 ziņojumi
Я бы еще посмотрела и на то, насколько существенны эти дополнительные выплаты по сравнению со стоимостью самих ОС.
Martinas
Martinas 08.05.2004 10:37
38532 ziņojumi
Тогда уж лучше посмотрите на сщественность этих расходов по сравнению с оборотом, потому что они на прибыль в году могут сильно повлиять. Недавний пример - фира в декабре купила недвижимость за несколько десятков тысяч, но в земельную книгу занесла её только в январе 2004. На этом основании (чтобы не платить налог на недвижимость), они на учет поставили ОС в январе. Но валстс нодеву (в размере 9000 Лс, если я не ошибаюсь) пихнули в декабрь в расходы (по оплате), что прилично повлияло на их прибыль (и на налоги соответственно). Заставили их переделать все, как полагается.
Komarik
Komarik 08.05.2004 10:49
10159 ziņojumi
Respektēju jūsu viedokļus,kuri palīdz pieņemt lēmumu.Paldies visiem.
Frezy
Frezy 08.05.2004 10:54
1986 ziņojumi
Комарик, так все-таки валстс нодеву оставили в расходах, хоть и в 2004 году?
Tt
Tt 08.05.2004 10:58
2348 ziņojumi
Manā gādījumā šis summas tomēr salīdzinoši mazas. Lielākā no tām Ls 231.- par kredīta izskatīšanu. Pārējās izmaksas-dažādas nodevas 5, 9, 28 lati.Domāju ,ka visu varu likt uz 7...
Frezy
Frezy 08.05.2004 11:06
1986 ziņojumi
Вообще то в законе о годовых отчетах в статье 26 идет речь о том что все расходы связанные с ОС до его ввода в экспл. нужно добавить к стоимсоти ОС. И согласна с Комариком, что нужно смотреть на сумму.
Amuil
Amuil 08.05.2004 11:09
26369 ziņojumi
Ну куда ее дели, пока не знаю, это ж в 2004 году уже будет. Если все будем живы-здоровы обязательно обращу внимание в этом - если пихнули на расходы - буду возражать
Komarik
Komarik 08.05.2004 13:07
10159 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.