Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Kredīta izmaksas

Uz tēmu sarakstu
FrezyAtbildes: 1 986Saņemti «Paldies»: 1
Pirmā ziņa
Gribu tikt pie skaidrības.No bankas paņemts kredīts un iegādātas 3 PL vienības,kopā Ls 23000,- . Sakarā ar kredītu un ķīlas noformēšanu šim kredītam radās dažādi izdevumi:kanc.nodeva par hipotēkas reģ.,dažādas valsts nodevas,samaksa par kredīta pieteikuma izskatīšanu utt.Vai šos izdevumus var norakstītuz 75.. ,vai arī jāpalielina PL vērtība par šīm summām (kā tas jādara-nezinu) ??? Lūdzu paskaidrot.

Atbildes 12

TtAtbildes: 2 348
#1
Я думаю списать в расходы сразу. Эти расходы связаны скорее с получением кредита, а не с образованием и вводом в эксплуатацию ОС.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#2
Я бы тоже списала бы сразу на 7*.
FrezyAtbildes: 1 986Saņemti «Paldies»: 1
#3
Tad varbūt es varu visas šīs summas likt "vienā maisā" un kontēt uz 7550, vai obligāti jānošķir valsts nodevas ,piemēram,no bankai maksātām komisijas naudām?
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#4
Ммм, надо каждый расход смотреть отдельно. Скажем расходы на рассмотрения кредита действительно лучше сразу на 7... (хотя при желании можно и на стоимость ОС), а, скажем пошлину за регистрацию приобретенной недвижимости в земельной книге (она, кстати, чаще всего и составляет большую часть "сопутствующих расходов") - предпочтительнее на стоимость ОС.
TtAtbildes: 2 348
#5
Зависит от вашего учета.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#6
Я бы еще посмотрела и на то, насколько существенны эти дополнительные выплаты по сравнению со стоимостью самих ОС.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#7
Тогда уж лучше посмотрите на сщественность этих расходов по сравнению с оборотом, потому что они на прибыль в году могут сильно повлиять. Недавний пример - фира в декабре купила недвижимость за несколько десятков тысяч, но в земельную книгу занесла её только в январе 2004. На этом основании (чтобы не платить налог на недвижимость), они на учет поставили ОС в январе. Но валстс нодеву (в размере 9000 Лс, если я не ошибаюсь) пихнули в декабрь в расходы (по оплате), что прилично повлияло на их прибыль (и на налоги соответственно). Заставили их переделать все, как полагается.
FrezyAtbildes: 1 986Saņemti «Paldies»: 1
#8
Respektēju jūsu viedokļus,kuri palīdz pieņemt lēmumu.Paldies visiem.
TtAtbildes: 2 348
#9
Комарик, так все-таки валстс нодеву оставили в расходах, хоть и в 2004 году?
FrezyAtbildes: 1 986Saņemti «Paldies»: 1
#10
Manā gādījumā šis summas tomēr salīdzinoši mazas. Lielākā no tām Ls 231.- par kredīta izskatīšanu. Pārējās izmaksas-dažādas nodevas 5, 9, 28 lati.Domāju ,ka visu varu likt uz 7...
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#11
Вообще то в законе о годовых отчетах в статье 26 идет речь о том что все расходы связанные с ОС до его ввода в экспл. нужно добавить к стоимсоти ОС. И согласна с Комариком, что нужно смотреть на сумму.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#12
Ну куда ее дели, пока не знаю, это ж в 2004 году уже будет. Если все будем живы-здоровы обязательно обращу внимание в этом - если пихнули на расходы - буду возражать

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.