13 и др. п. 7 стандарта

окна на ОС точно не ставят отдельно.

Tt7

ziņojumu: 23062 13.10.2008 16:01

окна на ОС точно не ставят отдельно

To mēs nevaram zināt! Varbūt viņiem metodikā noteikts, ka logi ir PL.

Угу, и у них бизнес по открыванию окон.

А че мы тута видем? Я такие методики видела, что ужасссс.

Ну что мы тут видим - это уже другая история. Фильм ужасов просто!

Может они окно потом вынимут и в другое место поставят?

Да-да, в чисто поле. И будут его открывать за деньги.

Ничто не мешает поставить окна на ОС. ИМХО.

Конечно ничто, если здравый смысл отсутствует.

А почему бы не поставить. Вопрос весьма дискутабельный, особенно в свете последнего стандарта по ОС.

Улучшение эксплуатационных характеристик здания налицо. Срок службы явно более года.

Если окна проходят по классификации ОС, то их замена проводится через амортизируемое замещение. В примерах даже стены и лестничные пролеты рекомендуют так менять.

Каждому свое.

Ну, почему бы и не заняться таким творчеством, если больше делать нечего, взять на ОС все двери, окна, лестничные пролёты, пороги, потолки, стены и всё это амортизировать отдельно.

А почему бы нет, ежели стандарт так предписывает. Все проще, чем потом амортизированные замещения выковыривать.

Накой такой стандарт написали - это уже вопрос отдельный. Не менее дискутабельный.

Traks var palikt - cik daudz fantāzijas....

Недавно говорили про литые диски для машины с покрышками. Аналогичное решение. 7 стандарт говорит что 1) В будущем от его использования будет хозяйственная польз 2) Используется дольше, чем в одном производственном цикле 3) Его стоимость можно оценить.

Забыл добавить - внимательно прочитайте п.17 LGS7

Уважаемый, я не только насчёт 7 стандарта в курсе, но и 16-го международного, но вот до абсурда доходит в учёте ОС ни один , ни другой не советуют.

Tt7, извините за несмкромный вопрос, но мы с Вами случайно не знакомы, и у кого вы учили MSFO?

У Праварне.