Ilma - vai jums šodien varda diena ? - apsveicu

Paldies.Bet re cik daudz visādi jautājumi šodien sakrituši neskaidri risināmi.Jāgaida vakars:-)

a/m atgriešanas ir noformeta PPR ar PVN - visi kontējumi ir zinami,

visi parēji rekini jāraksta ar PVN, vai uzņēmums ir PVN apliekamā persona

Uzņēmums A/M atgriež atpakaļ līzinga kompānijai.Tur viss skaidrs. Bet a/m atgriezējs uzņēmums noraksta a/m un no am likvidācijas norakstot rodas zaudējumi

Не поняла ход мысли, что этот atgriezējs списывал, если он машину вернул лизинговой компании?

Kā tad tā - neviens gaviļniecei neatbild!

Es īsti gan nezinu, bet pēc būtības jau šie 3000Ls ir atlīdzība par preču piegādi t.i. par pārdoto(atpakaļ atdoto) a/m. Lai gan man nav nācies sastapties ar kompensācijām, Jūsu pieminētais izskatās kā ar PVN apliekams,kā par pārdotu pamatlīdzekli, diemžēl. Varbūt kāds cits domā labāk (ka nav apliekams), tad lai atbild gaviļniecei

Grāmatojumi sekojoši.

Iegādāts PL D1220 K 5310=5000

D5721 K 5310 900

Uzskaitīts nolietojums uz atgriešanas brīdi līzinga kompānijai K1290=2000

Nesamaksātā summa līzinga kompānijai K 5310 =3540Ls

Atgriež a/m līzinga kompānijai D 5310 K 6XXX= 3000

K 5721=540

Tā kā a/m uzņēmumam vairs nav tas jānoraksta

D1290 K 1220 = 2000

D 82XX K 1220 = 3000 - zaudējumi no PL likvidācijas.

Uzņēmums izdomājis ka viņam šie zaudējumi 3000 jāsaņem no fiz.personasa/m pircēja no līzinga kompānijas .Domāju ka tāpēc ka a/m pārdota jau līzinga kompānijai vai šie 3000 zaudējumu segšanas rēķins fiz.personainav zaud.kompensācijas raksturs, jo a/m jau pārdota līzinga kokmānijai un rakstīt kā a/m pārdošanu otrai personai vairs neesošu a/m nevarētu. Vai tomēr var.

А где убытки то?:-O Всё же закрывается в ноль:-O

Д1290 К1220 = 2000

Д74ХХ К1220 = 3000

Д231Х К6ХХХ = 3000

Д231Х К572Х = 540

Д5310 К231Х = 3540

Laikam neveiksmīgi izraudzījos ciparus, firma raksta šādi

A/m iegrāmato D 1200 K 5XXX= 33169,10

D 5721 K 5XXX= 5970,44 ( PVN priekšnodoklī)

Nesamaksātā līzinga daļa 24677,34

Atgriež atpakaļ līzinga kompānijai

D 5XXX K 1220 = 20913,00

D 5XXX K 5721 = 3764,34

a/m iegādes vērtība fin.gr - D 1220 = 33169,10 ( IEGRĀMATOTĀ)

uzkrātais nolietojums K 1290 = 4343,57

Noraksta a/m pie likvidācijas

D 1290 K 1220 = 4343,57

D 5XXX K 1220 ( dzēš pie līzinga) = 20913,00

D 82XX ( zaudējumi no likvidācijas) K 1220 = 7912,53 ________________________________________

Kopā K 1220 = 33169,10

Un šos 7912,53 grib piedzīt no fiziskās personas pircēja no līzinga kompānijas.:-< Atvainojos ka tā penterēju te.

Илмочка, ну так я ж Вам проводки написала, почему Вы эту машину сразу списываете с 53ХХ? И почему этот физик, который купил эту машину у лизинговой компании, должен вам платить за начисленный износ?

Tt7, liels paldies par palīdzību( labākā dāvana).Es arī pilnīgi biju izbrīnījusies par šo firmas šadu prasību, kas man liekas nekur nedzirdēta.Bet firma ietiepjas un viss, ka tie 7912,53 ir viņas zaudējumi un grib tam fiziķim rakstīt rēķinu.

почему Вы эту машину сразу списываете с 53ХХ?

Piekrītu pareizi būtu grāmatojumi caur 2310 un tad savst.dzēš.

И почему этот физик, который купил эту машину у лизинговой компании, должен вам платить за начисленный износ?

Arī piekrītu 100%.BET ja nu firma tā iedomājas un tas fiziķis ar mieru( duraks tāds) kā tad to rēķinu tā firma var viņam izrakstīt? Par ko? Kas tas būs?To viņi grib saukt par kompensāciju.Bet tad domāju PVN likums uz to neattiecas.Velssbūs jaājautā VID ko tas saprot un saka par to;-)

Я думаю, это не будет компенсацией. Это будет дополнительный доход от продажи машины, облагаемый ПВН. ИМХО.

Es arī nevaru izšķirties. Pajautāšu VID ko tie domā.

Nupat biju VID pie konsultatiem un teica tā - a/m pārdota līzinga kompānijai.Ja firma pēc tam vēl izraksta rēķinu fiz.personaitad ja raksta tieši tā rēķinā - PL likvidācijas zaudējumu kompensācija - tad to var uzskatīt par zaudējumu kompensāciju un darījums nav ne preču piegāde ne pakalpojuma sniegšana un PVN likuma normas uz šo summu neattiecas.

Ну физик очень странный, видать, кризис его не коснулся, что согласился такие деньги заплатитьLOL

Ilma, всё же на эту тему лучше бы письменный ответ из ВИДа получить - деньги-то немалые.

Tt7, tur savi zamaročki.Tas fiz.p. ir uzņēmuma valdes loceklis kura uzņēmumu pārdod un firma nepērk uzņēmumu, ja šis pats kurš jau arī pārpērk no līzinga kompānijas atkal to a/m nepirkrīt samaksāt to zaudējumu kompensāciju, jo ja līzinga atmaksā ir 5 gadi, bet a/m nolietojums uzlikts uz 7 gadiem un protams dabūjis dividendēs lielāku naudu , jo nav nolietojumu norakstījis vienādās summās ja būtu arī nolietojums bijis uz 5 gadiem.

Martinas,tam piekrītu, būs jāuzraksta.Protams kad papīrs roka tad cita lieta.