Наверное, потому, что 9-ый принят позднее 7-го, но наши ЛСБУ - такая плохая калька с МСФО, что в результате налоговый износ фактически дан на откуп налогоплательщику.
Likums "Par uzņēmumu ienākuma nodokli"
😎 šā likuma 13.panta pirmā daļa neattiecas uz zemi, mākslas darbiem, antīkiem priekšmetiem, juvelierizstrādājumiem un citiem pamatlīdzekļiem, kuri nav pakļauti fiziskam vai morālam nolietojumam, kā arī ieguldījuma īpašumiem, bioloģiskajiem aktīviem un pārdošanai turētiem ilgtermiņa ieguldījumiem, kurus nodokļa maksātājs izvēlējies novērtēt patiesajā vērtībā;
VID 12.01.2007. vēstulei Nr.15.1.1.-9/1661
4.4. Likuma “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” 13.panta divpadsmitā daļa paredz jaunu kārtību attiecībā uz ieguldījuma īpašumu vai par bioloģisko aktīvu klasificētu ilggadīgo stādījumu nolietojuma aprēķināšanu. Tā nosaka, ja nodokļa maksātājs ieguldījuma īpašumu vai par bioloģisko aktīvu klasificētu ilggadīgo stādījumu, kuru izmanto saimnieciskajā darbībā un pakļauj nolietojumam, pēc tā sākotnējās uzskaites izmaksās turpina novērtēt, izmantojot iegādes izmaksu metodi, tad ieguldījuma īpašumu vai minēto aktīvu nodokļu nolietojuma aprēķināšanas vajadzībām pielīdzina pamatlīdzeklim un šim īpašumam vai aktīvam aprēķina nolietojumu nodokļu vajadzībām.
А как потом при проверке будут смотреть на то, какой метод выбран, по какой стоимости учитывать ИС - неизвестно.
Думаю, что скорее в пользу бюджета, чем в пользу налогоплательщика.