Спорить с Альбиной бесполезно, но я придерживаюсь мнения остальных участников дискуссии относительно списания затрат по ремонтам арендованных ОС. Мнение моего присяжника разделяли и другие специалисты, которые для меня являются авторитетом.

А для меня стандарт является авторитетом, а не присяжный. Если присяжный считает необязательным его выполнять, то это не означает, что он прав.

16. Pamatlīdzekļa vērtībā neiekļauj uzturēšanas izmaksas. Šīs izmaksas tiek iekļautas peļņas vai zaudējumu aprēķinā pārskata periodā, kurā šīs izmaksas radušās. Parasti šīs izmaksas ir saistītas ar pamatlīdzekļu uzturēšanā izmantotā darbaspēka, rezerves daļu un palīgmateriālu izmaksām.

29. Operatīvās nomas maksājumus, izņemot pakalpojumu izmaksas (piemēram, apdrošināšanas izmaksas, nomātā aktīva uzturēšanas izmaksas), nomas termiņa laikā pēc lineārās metodes atzīst par izdevumiem peļņas vai zaudējumu aprēķinā, ja vien kāda cita sistemātiska metode precīzāk neatspoguļo labumu gūšanu no nomātā aktīva lietošanas.

60. Visus ienākumu un izdevumu posteņus, kas atzīti pārskata periodā, iekļauj perioda peļņas vai zaudējumu aprēķinā, ja vien likums “Par uzņēmumu gada pārskatiem” vai likums “Par konsolidētajiem gada pārskatiem”, vai cits Latvijas grāmatvedības standarts neliek vai neatļauj rīkoties citādi.

Если этого недостаточно, тогда присяжный конечно прав.

Недостаточно, потому что речь идет абсолютно о другом, о вложениях в арендованные ОС.

А этот пункт о чем?

29. Operatīvās nomas maksājumus, izņemot pakalpojumu izmaksas (piemēram, apdrošināšanas izmaksas, nomātā aktīva uzturēšanas izmaksas), nomas termiņa laikā pēc lineārās metodes atzīst par izdevumiem peļņas vai zaudējumu aprēķinā, ja vien kāda cita sistemātiska metode precīzāk neatspoguļo labumu gūšanu no nomātā aktīva lietošanas.

А это о чем?

60. Visus ienākumu un izdevumu posteņus, kas atzīti pārskata periodā, iekļauj perioda peļņas vai zaudējumu aprēķinā, ja vien likums “Par uzņēmumu gada pārskatiem” vai likums “Par konsolidētajiem gada pārskatiem”, vai cits Latvijas grāmatvedības standarts neliek vai neatļauj rīkoties citādi.

Где здесь исключение на арендованные ОС?

http://www.vgk.lv/ru/forum/12/59028/

http://www.vgk.lv/ru/forum/2/54004/
http://www.vgk.lv/ru/forum/7/50686/

Albina

сообщений: 34787 06.05.2008 11:14

Илона, ну так почитай стандарты, что такое Вложения.

- Знаешь, Альбин, горазда Ты к чтению нормативки отсылать, а посылаешь туда и к тому чего нет. В стандартах нет определения Вложения.

Ну если не можем даже процитированные законы прочитать, тогда нету определения.

Ilgtermiņa ieguldījumi

I. Nemateriālie ieguldījumi:

1. Attīstības izmaksas.

2. Koncesijas, patenti, licences, preču zīmes un tamlīdzīgas tiesības.

3. Citi nemateriālie ieguldījumi.

4. Nemateriālā vērtība.

5. Avansa maksājumi par nemateriālajiem ieguldījumiem.

II. Pamatlīdzekļi:

1. Zemes gabali, ēkas un būves un ilggadīgie stādījumi.

2. Ilgtermiņa ieguldījumi nomātajos pamatlīdzekļos.

3. Iekārtas un mašīnas.

4. Pārējie pamatlīdzekļi un inventārs.

5. Pamatlīdzekļu izveidošana un nepabeigto celtniecības objektu izmaksas.

6. Avansa maksājumi par pamatlīdzekļiem.

III. Ieguldījuma īpašumi.

IV. Bioloģiskie aktīvi.

V. Ilgtermiņa finanšu ieguldījumi:

1. Līdzdalība radniecīgās sabiedrības kapitālā.

2. Aizdevumi radniecīgajām sabiedrībām.

3. Līdzdalība asociēto sabiedrību kapitālā.

4. Aizdevumi asociētajām sabiedrībām.

5. Pārējie vērtspapīri un ieguldījumi.

Альбин, так ты сама внимательно почитай свои ссылочки и под 29 пункт и под 60 пункт вполне реально текущий ремонт списывать в срок аренды.;-)

Илон, извини, но может у тебя с латышским проблемы?

Так закон я тебе сама процитировала, статья 15, и определение это не отвергает текущий ремонт. Иы же меня кстандартам посылала, причем четко написала, чтобы я там читала определение Вложения. Так нечего посылать к тому, чего нет.Хорошо?

Я не писала, что в стандартах есть определение вложения. Я отсылала к стандартам по вложениям. Надо внимательнее читать. ОС - это вложения, и Вложения в собственнось тоже. А еще есть проект стандарта по Аренде и там тоже идет речь о вложениях в арендованные средства.

Знаешь что, выкручиваешся Ты теперь.ИМХО

Ну да ладно, дело твоё.Я не в обиде.:-D

Весьма странный вывод. Впрочем, все ссылки и цитаты я уже дала. Кто умеет читать, тот прочитает.

Между прочим, если что, то весь актив баланса - это Вложения (есть долгосрочные, есть краткоспрочные). И если для тебя вложения ограничиваются лишь ОС, то.......

А бывает текущий (капитальный) ремонт остальных активов баланса? Вот не знала.

Даже у строителей есть проблемы с определением текущего и капитального ремонта.Перепланировка,изменение фасада,замена конструкций ,наличие проекта ,ясное дело,что капитальный ремонт.И в ни каком стандарте вы этого не прочитаете.Сколько ревизоров,столько и мнений.Как решите,так и будет.Главное суметь обсновать .Я полностью согласна с Альбиной.

А самое главное, что в споре рождается истина, может быть не сразу. Я, например, никогда над этим вопросом и не задумывалась, повода не было, а благодаря Альбине и Илоне получилось столь интересное обсуждение. Спасибо, девушки!:-)

Кстати, лично я не определилась, чья точка зрения верна. На мой взгляд аргументов за и против пока малова-то.;-)

Ne jau grāmatvedības standartos meklējamas pilnvērtīgas atb. novērtējumam = pie kād remonta neida (kapitālais vai tekošais) attiecas izpildāmie darbi, Armoteks. Tāpat debašu būtība ir cita.

Скорее, Leciigaa права.