Ну так это уже самой компании нужно решать, что они поимеют от этого ремонта, возможно, что и капитализировать такие расходы нужно, если существует вероятность поступления будущих экономических выгод, превышающих первоначальные нормы производительности ОС.

Не капитализируются и являются расходами текущего периода затраты по поддержанию расчётного срока службы ОС.

Tt7

сообщений: 21186 06.05.2008 13:25

Илончик, текущий ремонт теперь называется узтурешанас измаксас, и по 7 стандарту это предусматривается списывать в тот период, когда они понесены, но это про те ОС, которые в собственности, а не в аренде.

- Ну так здесь в теме по моему только и речь о тех что в аренде. В вопросе ведь четко сказано, что расторгли договор аренды. Про собственные ОС здесь речь не ведем.

Да без разницы какие это ОС.

Тем более, что речь вообще не об ОС, а о расходах. Капитализировать предусмотрено только кап.ремонт.

А номер стандарта про вложения так и не написала.:-D

Я же написала, стандарты по ОС и по вложениям. Я что, наизусть их помнить должна.

A v (05) nado "podnjatj' izgtermiņa ieguldījumi -nacislennuju castj za otcetnyi god,nu, tam, gde PML finansovyj nolietojums?

Я, например, замену окон в арендуемом помещении капитализировала и присяжник был со мной согласен.

Не нужно однозначно говорить, что все в расходы. У каждого свои ситуации, свои расходы и доходы, по-моему, нельзя всего этого не учитывать.

V deklaracijii po UIN nado li v 05 grafe uvelicivattj oblagajemyi dohod?

05 графа для арендованных вообще ни при чём, эти суммы указываются в 31 или 32 строке.

Ситуации могут быть любыми. Но текущие затраты стандартами и законом о ГОП предусмотрено списывать в расходы текущего периода. Если присяжник согласен, это еще не значит, что его мнение соответствует законодательству. У нас и отложенный с накоплениями на отпуска в Накопления ставят, хотя по закону это кредиторы.

Ну не знаю, столь категорично по ремонтным затратам по арендованным ОС не сказано ни в одном нормативном документе. Для собственника этих ОС они будут затратами на содержание, а для арендатора оченно даже долгосрочным вложением в арендованные ОС, по крайней мере налоговый учёт не предписывает столь однозначных трактований списания таких затрат сразу.

Albina

сообщений: 34775 06.05.2008 14:08

Я же написала, стандарты по ОС и по вложениям. Я что, наизусть их помнить должна.

- Альбин, так тебе уже не раз писалось, что по ОС есть стандарты, а по вложениям нетути. Ну где Ты их видела? Вот и интересно, мы все не знаем по стандарты о вложениях, а Ты знаешь. Так поделись с народом, где с этими стандартами ознакомиться можно.

А ОС это не вложения по-твоему? Вот и читай стандарт про ОС. Там черным по-белому написано

16. Pamatlīdzekļa vērtībā neiekļauj uzturēšanas izmaksas. Šīs izmaksas tiek iekļautas peļņas vai zaudējumu aprēķinā pārskata periodā, kurā šīs izmaksas radušās. Parasti šīs izmaksas ir saistītas ar pamatlīdzekļu uzturēšanā izmantotā darbaspēka, rezerves daļu un palīgmateriālu izmaksām.

Еще стандарт о ГОП существует. Там тоже написано, что расходы признаются в том году, когда они понесены, за исключением особо оговоренных в законе случаях. В законе о ПНП отдельно оговорен только кап.ремонт.

А еще можно проект стандарта по Аренде почитать. Там тоже специально оговорено, что uzturēšanas izmaksas отражаются в отчетном году.

А определение расходов на содержание есть? На мой взгляд текущий ремонт это не совсем расходы на содержание.

Здрасьте, а что это?

Есть капитальные затраты, а есть текущие. Также и ремонт бывает капитальным и текущим.

Из Ксюшиного примера -

но если, например, в производственном цеху весь кафель поменять на специальный для пищевой промышленности, а также канализацию и сантехнику специальную поставить, то сумма будет не маленькая.

И не выглядит это как расходы на содержание, на мой взгляд.

Ремонт здания это не расходы на содержание??? А что это по-твоему?

Я уж в аспекте этой темы и не знаю.