6. Personīgā vieglā automobiļa (izņemot vieglo automobili ar speciālo aprīkojumu) ekspluatācijas izmaksas (arī izdevumus par degvielu) izdevumos ietver proporcionāli saimnieciskās darbības vajadzībām nobraukto kilometru skaitam, pamatojoties uz detalizēti izstrādātiem maršrutiem, bet ne vairāk kā par 70 procentiem. Ja maksātājam nav atbilstoši noformētu attaisnojuma dokumentu, izdevumos ietver ne vairāk par 50 procentiem no faktiskajām izmaksām.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/par%20iedzivotaju%20ienakuma%20nodokli_jauns.doc

Nu to jau es pati izlasīju un tāpēc man tas "neslēdzas" kopā ar to, ko man saka citi grāmatveži, kā arī kur ir loģika, ja tiešām degviela 100% tiek izmantota IK vajadzībām?

bet ja autiņš nopirkts uz IK, un pašam (ģimenē) ir vēl viens auto - tad arī tikai tie 70%?!

70%.

Es tikai nevaru saprast kā kaut ko tādu var izdomāt!!!?

Sanāk ja man ir nobraukti ar saimniecisko darbību saistīti piem.100 km , ir degvielas čeks, ceļazīme, es varu izmaksās iekļaut tikai 70% .

Un tāpat es varu paņemt degvielu kaut vai uz 10 000 litriem mēnesī(saimnieciskajā darbībā varbūt būs nobraukti tikai kādi 100 km), nerakstīt ceļazīmes un izdevumos iekļaut 50% no visiem 10 000 litriem. Vai ne tā likumā ir rakstīts?

Примерно так.

Не верит законодатель, что при наличии личной машины человек никуда не ездит по личным делам.

А 10 тыс. литров залить будет весьма проблематично. Цистерну оптом без лицензии никто не продаст. Если же делать нечего, как стоять у бензоколонки и собирать в мусорниках чеки, то вперед. Чего не сделаешь, лишь бы налоги не платить.