palielinājums UIN dekl

Labdien, nu tagad jāsaka arī esmu izlasījusi foruma komentārus par šo tēmu bet tagad viss galīgi sajucis.Bet tēma par to nelaimīgo uzņēmuma īpašnieka aizņēmumu no uzņēmuma( caur avansa norēķinu piem.) Parādās bilancē citos debitoros - uzņēmums aizdevis īpašniekam 15000 .Cik tad man jāpalielina UIN dekl.un kurā rindā ja vispār jāpalielina.Fu.

Через подотчётное лицо займы не выдают, Илмочка:-) Лучше уж оформить как заём у фирмы, под проценты, а с подотчётом уж больно скользко получается, если в течении отчётного периода эти средства не израсходованы, то они или возвращаются на счёт или, если подотчётному лицу возвращать нечего, то принимается решение как с ним поступить, или приравнять к его доходу и налог в 25% удержать или в суд иск подать, но тогда это будут расходы, не связанные с хоздеятельностью и на них соответственно увеличивается НОД.

Paldies Tt7.Labi dibinātājs ir izņēmis naudu gada laikā šo summu , bet aprēķinot dividendes visu summu var atgriest un norakstīt kā atdotu.Tas būtu tā.

Bet nu labi ja būtu tas kā aizdevums noformēts tie 15 000. Kā tad ? Ja nekādi % nav paredzēti.Tad ieņēmumi no % nav. Bet vai UIN dekl. kas jāpalielina?

Apliekamais ienākums nav jāpalielina par šo summu, bet līgums ar % gan jānoformē. % ieņēmumi būs neapliekamais ienākums.

% nav noformēti un arī maksāti.Ko tad?

Jāskatās, to aizdevumu var noformēt piemēram 2007.gada novembrī uz gadu, t.i., 2008.gada novembrim un tad arī aprēķināt %. Līdztekus, ja sanāk aprēķināt par 2007.gadu dividendes un tās izmakšt no šī aizdevuma atmakātās summas.

tad neko, jo aizdevuma līgums ir noformēts uz uzņēmuma īpašnieku, kas tajā pašā laikā ir arī darbinieks un uzņēmumam papildus neapliekamie % ienākumu nav, tā kā nekas nav jāpalielina, jo nauda skaitās īstermiņā vai ilgtermiņā iesaldēta un nekādus papildus ienākumus uzņēmums no šīm operācijām neiegūst...

Bet varbūt var arī apiet šo līgumu un darīt kā Jūs rakstījāt, atmaksāt no avansa norēķina un izmaksāt dividendes. Revidentam tas nepatiktu, bet VIDu varbūt var pārliecināt, ka tā nauda bija man kabatā.

Я бы рассчитала проценты по соответствующей ставке статуправления и указала в 30 строке декларации сумму получившихся процентов.

Ну и 2.приложение о сделках со связанными лицами.

ИМХО.

Bet varbūt īpašnieks 28.decembrī atmaksāja avansa norēķina atlikumu un janvārī atkal saņēma?

Я бы рассчитала проценты по соответствующей ставке статуправления

Bet kādu tieši tad procentu like būtu jāpiemēro pēc statistikas?

и указала в 30 строке декларации сумму получившихся процентов.

Labi bet ja būtu aizdota nauda ar uzņēmumu nesasitītai personai bez %, ko tad?

А при чём здесь связанные лица, если он не только учредитель, но и работник этого предприятия?:-O

А что учредитель перестает быть связанным с преприятием лицом, становясь работником?

to Ilma

Если у Вас нет процентных обязательств и Вы даете в долг без процентов - то, на мой взгляд, ничего корректировать не нужно.

Процентную ставку, опять же строго ИМХО, по краткосрочным кредитам в латах в конкретном случае. Если Вы можете обосновать какую-то другую ставку, применяйте другую.

хм, а чем он связывается с этим предприятимем, если как работник получает заём?:-/

Согласна с Julip. Становясь работником, учредитель не перестает быть связанным лицом.

Для декларации надо рассчитать проценты и восстановить их как "неполученные проценты за беспроцентный кредит"

Формулировка- класс!

Starina, un kāda tad būs tā % likme?Kas jāskatās tajā statistikā - nosaukums( vai varbūt ziniet)

Kaut kā vienmēr ja palielina apliekamo ienākumu tad tas ir izgājis caur P/Z kā samazinājums, bet šeit taču nekas tāds nav.

Tad man piemēram 15000 X0,06%=900 Ls -tad tie būtu jāliek tajā 30 .rindā.Bet kā P/Z tas nekā neparādās?:-<

Эта сумма покажется только в декларации. Ставку можно посмотреть на сайте БЛ

http://www.bank.lv/lat/main/all/statistika/proclik-stat/

to Starina

Это не "неполученные проценты за беспроцентный кредит", а убытки от сделок со связанными лицами по ценам ниже рыночных.

to Ilma

Все так и будет: в декларации сумма процентов, а PZA - не коснется.

ИМХО.

Fu kāds murgs, laikam nekur neko nerādīšu( varbūt pārdomāšu)Nez vai ir kāds kas rāda?

Paldies, apmēram kaut kas skaidrāks palika:-)