Вознаграждение ревизору в годовом отчете

Читала мнения специалистов, что следует вознаграждение ревизору указывать по факту оплаты, т.е. ревизия за 2006.год проведена в 2007, соответственно оплата ревизорам появится в годовом отчете 2008.г. как расход за 2007-й год таксации. Ревизор в этом году утверждает, что в отчете 2007.г. следует в расходах указывать оплату по договору ревизии этого, 2008.г., т.е. требует ставить в отчете 2007.г. другую цифру. Принимая во внимание, что речь - о товариществе, т.е. доходы-расходы - по денежному принципу и вовсе нонсенс получается. Что думает Форум? Спасибо.

za proverku godovogo 2007,ja otrazaju v 2007.

Manuprat, ja revidents veic kontroli un nak uz parbaudēm ari 2007.gadā, bet 2008.gadā iedod atzinumu par ieprieksejo gadu, tad tie ir uz 2007.gadu attiecināmie izdevumi. Savukārt uzņēmumiem, kuriem revīzija kā pakalpojums tiek sniegts tikai 2008.gadā, nebūs nekāds pārkāpums, ja izdevumi tiks atspoguļoti 2008.gadā.

У Вас, наверное, ООО (принцип накопления), в ООО я бы тоже показала за 2007й год, а здесь - товарищество, отчет - по 808 правилам КМ, доход минус расход пишется по реальным расходам-доходам, а не ожидаемым, принцип денег. Если показать в форме доходы-расходы расходы 2007 года то, что будет оплачено в 2008-м, куда потом денем уплаченные в 2008-м деньги? Единственно можно "посадить" эту сумму по требованию ревизора в форму баланса как наш долг. Потребует - так и сделаем.Пока писала, сама поняла:). Спасибо и удачи!