http://www.vgk.lv/lv/search/

ja jau sastādījāt atsevišķas nolietojuma nodokļiem aprēķina kartītes, tad jau tikai vienā kartītē Jums varāja sanāk izslēgt un pielīdzināt tās kartītes summu nullei.

Ja es nepareizi domāju, tad zinošāki kolēģi mani palabos. Iegādātai a/m pēc 12.06.2007. rēķina nolietojumu nodokļiem atsevišķi pēc likme 20% * 1,5 = 30%.

Ja tajā otrā kartītē pēc izslēgšanas sanāk negatīvs skaitlis, tad jāvadās pēc UIN likuma 13.panta1.daļas prasībām un jāpalielina apliekamais ienākums par šo mīnusu.

4) attiecīgās pamatlīdzekļu kategorijas atlikušo vērtību, no kuras aprēķina taksācijas perioda nolietojumu, nosaka, palielinot pamatlīdzekļu kategorijas pirmstaksācijas perioda atlikušo vērtību par taksācijas periodā iegādāto vai izveidoto pamatlīdzekļu vērtību un par kapitālajām izmaksām attiecīgās kategorijas pamatlīdzekļiem un samazinot par taksācijas periodā izslēgto vai stihiskas nelaimes rezultātā vai citādā piespiedu kārtā zaudēto pamatlīdzekļu atlikušo vērtību summu, kas noteikta maksātāja finanšu grāmatvedībā to izslēgšanas brīdī;

5) ja iepriekšējā punktā minētajos aprēķinos tiek iegūta negatīva bilance, attiecīgo summu pieskaita pie nodokļa maksātāja apliekamā ienākuma, bet kategorijas bilanci pielīdzina nullei;

Man arī ir tāds gadījums, es arī darīju tā, kā sastādīju 4.kat divus aprēķinus (a/m pēc 12.06 atsevišķi). bet vai tas ir pareizi, ka daļa 4.kat tiek pielidzināta nullei, bet otrai daļai ir diezgan liela atlikusī vērtība. vai tas nav pretruna, ka ir it ka ta pati kategorija bet par to gan palielina, gan samazina apliekamo ienākumu??

Koleģi, lūdzu, palīdziet!

Vispareizāk jautāt likumdevējam!