Cien.koleģi, lūdzu palīdziet! Es sastādīju 2 atsevišķus nolietojuma nodokliem aprēķinus 4.kat. (atsevišķi a/m, kas tika iegādāts pēc 12.06). Bet sanāca tā, ka kopējām 4.kat.aprēķinam gada laikā bija izslēgts vairāk, nekā atl.vērt.2006.g. (-7000), sanāk, ka atl.vērt.2007.g. =0. Bet tika iegādāta a/m par 10000. Ja es rēķinātu kopā 4.kat. sanāktu ka būtu jāaprēķina nolietojums no 3000, bet kad a/m ir izdalīta sanāk ka 1.aprēķinā ir 0, bet 2. ir jārēķinā no 10000. Varbūt kadam ir tāds gadījums?
nolietojums nodokļiem 4.kategorija (a/m pēc 12.06)
Uz tēmu sarakstuAtbildes 5
IS
#1Ivan_sAtbildes: 1 208
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
ja jau sastādījāt atsevišķas nolietojuma nodokļiem aprēķina kartītes, tad jau tikai vienā kartītē Jums varāja sanāk izslēgt un pielīdzināt tās kartītes summu nullei.
Ja es nepareizi domāju, tad zinošāki kolēģi mani palabos. Iegādātai a/m pēc 12.06.2007. rēķina nolietojumu nodokļiem atsevišķi pēc likme 20% * 1,5 = 30%.
Ja tajā otrā kartītē pēc izslēgšanas sanāk negatīvs skaitlis, tad jāvadās pēc UIN likuma 13.panta 1.daļas prasībām un jāpalielina apliekamais ienākums par šo mīnusu.
4) attiecīgās pamatlīdzekļu kategorijas atlikušo vērtību, no kuras aprēķina taksācijas perioda nolietojumu, nosaka, palielinot pamatlīdzekļu kategorijas pirmstaksācijas perioda atlikušo vērtību par taksācijas periodā iegādāto vai izveidoto pamatlīdzekļu vērtību un par kapitālajām izmaksām attiecīgās kategorijas pamatlīdzekļiem un samazinot par taksācijas periodā izslēgto vai stihiskas nelaimes rezultātā vai citādā piespiedu kārtā zaudēto pamatlīdzekļu atlikušo vērtību summu, kas noteikta maksātāja finanšu grāmatvedībā to izslēgšanas brīdī;
5) ja iepriekšējā punktā minētajos aprēķinos tiek iegūta negatīva bilance, attiecīgo summu pieskaita pie nodokļa maksātāja apliekamā ienākuma, bet kategorijas bilanci pielīdzina nullei;
Ja es nepareizi domāju, tad zinošāki kolēģi mani palabos. Iegādātai a/m pēc 12.06.2007. rēķina nolietojumu nodokļiem atsevišķi pēc likme 20% * 1,5 = 30%.
Ja tajā otrā kartītē pēc izslēgšanas sanāk negatīvs skaitlis, tad jāvadās pēc UIN likuma 13.panta 1.daļas prasībām un jāpalielina apliekamais ienākums par šo mīnusu.
4) attiecīgās pamatlīdzekļu kategorijas atlikušo vērtību, no kuras aprēķina taksācijas perioda nolietojumu, nosaka, palielinot pamatlīdzekļu kategorijas pirmstaksācijas perioda atlikušo vērtību par taksācijas periodā iegādāto vai izveidoto pamatlīdzekļu vērtību un par kapitālajām izmaksām attiecīgās kategorijas pamatlīdzekļiem un samazinot par taksācijas periodā izslēgto vai stihiskas nelaimes rezultātā vai citādā piespiedu kārtā zaudēto pamatlīdzekļu atlikušo vērtību summu, kas noteikta maksātāja finanšu grāmatvedībā to izslēgšanas brīdī;
5) ja iepriekšējā punktā minētajos aprēķinos tiek iegūta negatīva bilance, attiecīgo summu pieskaita pie nodokļa maksātāja apliekamā ienākuma, bet kategorijas bilanci pielīdzina nullei;
D
#3DlukAtbildes: 396
Man arī ir tāds gadījums, es arī darīju tā, kā sastādīju 4.kat. divus aprēķinus (a/m pēc 12.06 atsevišķi). bet vai tas ir pareizi, ka daļa 4.kat. tiek pielidzināta nullei, bet otrai daļai ir diezgan liela atlikusī vērtība. vai tas nav pretruna, ka ir it ka ta pati kategorija bet par to gan palielina, gan samazina apliekamo ienākumu??
D
#4DlukAtbildes: 396
Koleģi, lūdzu, palīdziet!
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Vispareizāk jautāt likumdevējam!
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.