Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Revidents sabiedriska organizacija??? Uz tēmu sarakstu
Revidents sabiedriska organizacija???
Vardu sakot mums ir SO. Bet pedejos gados nav ticis ievelets revidents. Vienmer pieaicinam no malas kadu profesionalu gramatvedibas specialistu, kas visu parbauda, aizrada par kludam, ja tadas ir un apstiprina bilances pareizibu un atbilstibu statutu prasibam un likumdosanai. Vai tas ir briesmigi nepareizi, ja nav bijis ievelets revidents, bet pieaicinats no malas???? Kada seminara dzirdeju klusas sarunas, ka dazam SO vispaar kaut kadi kreisie tantuli tikai uzliek parakstu, kur iebiksta un viss. Tas gan man liekas galigi garaam. Bet te vismaz profesionals cilveks visu izskata un lidz ar to galarezultats - bilance un deklaracijas - ir pareizas.
Te kaut kur zemak kads bija minejis, ka mazas organizacijaas vispar revidentu kops 2001 (?) gada nevajag??? Nu kaut kas taads tur bija... Es galigi nesapratu.
Zinu, ka tagad SO bus japarregistrejas uz kaut kadu jaunu registru un tad pie viena uzstasu ari, lai beidzot ieveel revidentu. Bet sobrid taada nav. Atliek ceret, ka tas nav kriminaali sodams :-))
Atbildes (6)
Jāskatās, kas ir rakstīts jūsu SO Statūtos - var arī būt, ka revidentu nav obligāti izvēlēt no savas vides, un tad jums Statūtu pārkāpuma nav.
Revidenta atzinums nav jānodod VIDam, bet tas nenozīmē, ka tām vispār nav jābūt - Statūtus arī jānovēro.
Par pārreģistrāciju : es dzirdēju, ka būs atsevišķais SO reģistrs, jo Uzņēmumu reģistrs nodarbosies tikai ar komerciālām organizācijām. Bet kad tas būs - nevaru pateikt.
Par SI parregistracijas lietam tikko noskaidroju - tas ir saistits ar Biedribu un nodibinajumu likumu. Registrs ari tapat saucas. Likums stajas speka n0 01.04.04. bet parregistreties var lidz 31.12.05.
Bet par revidentu ...Hmm... nu statutos minets, ka jaievel revizijas komisija, kas vajadzibas gadijuma drikst pieaicinat revidentu. Nav teikts, ka obligati jabut revidentam un kur nu vel obligati no organizacijas biedru vidus. Tatad par revidentu butu skaidrs - ja mez gribam, tad itka varam pieaicinat no malas. Bet skiet ka trakakais ir tas, ka nav ieveleta ta revizijas komisija. Ko nu??
Nu tad jāievelē revizijas komisija - kādas problēmas?
Problema laikam tikai tada siika - so komisiju ieveel pilnsapulce un taa tuvakaja laika nav paredzeta
Kad buus, tad tas bus viens no pirmajiem jautajumiem, ko liksu uz stripas
Šis jautājums var interesēt tikai UR, bet es nevienu reizi neesmu dzirdējusi, ka viņi kadreiz interesētos.
Veiksmi!
Velreiz paldies! Un ceru, ka klusi, mierigi un bez liekiem starpgadijumiem nodzivosim lidz pilnsapulcei, kad sakartosim visas siss lietas:-)
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
