Jauns gads un rēķini

Labdien!

Sakiet, lūdzu, vai pēc grāmatvedības likumiem rēķini ar jaunu gadu OBLIGĀTI jāsāk ar jaunu numuru. Mums tikko vienā firmā atteica pieņemt rēķinu ar tekošo nr. (kas tekoši iet jau no pagājušā gada), un pateica, ka vajag sākt no 1.

Paldies!

А какое дело той фирме до номеров выших счетов?Можете продолжать нумерацию,можете начать снова.

Никаких регламентирующих актов на этот счёт нет.

Интересно, а счета LMT и Lattelecoma они тоже отказываются принимать?

Хороший повод, к стати... 😂

45. Dokumenta numurā jābūt vismaz dokumenta kārtas numuram kalendāra gada ietvaros, ja tiesību aktos nav noteikts citādi.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=52392

Надо же! Значит, отказываемся принимать счета Латтелекома, Ригас Уденс, Хоетики, Латвенерго... Продолжать? 😉

tad jau visi klienti prasīs ar 1.numuru, kā viņi var zināt, ka viņi ir pirmie, kam izrakstat rēķinu? 🤐

Mums visi rēķini iet tekoši. Tikai ar jauno gadu arī uzskaite turpinājās tālāk. Klients paskatījās, ka decembrī bija 203.numurs, bet tagad viņam izraksta ar 258.numuru. Tātad "izlobīja", ka jaunajā gadā mums numerācija neatsākās par jaunu. Atsaucās uz grāmatvedības likumiem. Es domāju, ja mums metodikā nav teikts, ka ar jaunu gadu sākam atkal jaunu numerāciju, mums vispār nevar ne ar ko piesieties.

Grāmatvedības politika!!!

Kā to saprast??? :'(

kā vadītājs izlēma, tā numurē.

Mans vadītājs piemēram katram klientam veic savu numerāciju, teiksim firmai "Ausma" rēķini numurējas Nr. A-1; A-2, A3 utt. Firmai "JKNP" piemēram Nr. JKNP/1; JKNP/2 utt. viņš pats reģistrē pie sevis un numerācija viņa nenojūk un pats izkontrolē vai visus rēķinus man atdevis, ja kāds numurs pazūd, tad meklē pie sevis rēķinu.

Nu lūk, Jūs manas domas apstiprinājāt, ka tā ir firmas iekšējā lieta, kā numurējam. Paldies!

Глупости это всё. Просто платить не хотят.

No "Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi"

4. Dokumenta juridiskais spēks

4.2.6. Dokumenta numurs

45. Dokumenta numurā jābūt vismaz dokumenta kārtas numuram kalendāra gada ietvaros, ja tiesību aktos nav noteikts citādi.

46. Citas prasības, kas jāievēro, noformējot dokumenta numuru, bet kas neietekmē dokumenta juridisko spēku, norādītas šo noteikumu 5.nodaļā.

5.4.9. Dokumenta datums un numurs

143. Dokumenta datumu raksta pirmsteksta zonā lapas kreisajā pusē.

144. Dokumenta numura vietu apzīmē ar “Nr.” vai “No”.

145. Dokumenta numurā kopā ar dokumenta kārtas numuru kā dokumenta numura sastāvdaļas var būt arī citi apzīmējumi, kas parasti noformējami ar arābu cipariem (var lietot arī burtus). Dokumenta reģistrācijas kārtas numuru no citiem apzīmējumiem parasti atdala ar šķērssvītru – “/”, piemēram:

Nr. 2–15/567, kur:

2 – struktūrvienības numurs (indekss) atbilstoši organizācijas iekšējam sadalījumam;

15 – lietas numurs atbilstoši organizācijas lietu nomenklatūrai;

567 – dokumenta reģistrācijas kārtas numurs.

146. Apzīmējumus, ko organizācija lieto savu dokumentu numuros, nosaka pati organizācija.

Tātad sanāk, 1)dokumentu numuros organizācija pati var nosacīt apzīmējumus (ciparus vai burtus)un tie neietekmē dok-ta juridisko spēku, 2)bet ja dok-tam nav kārtas numura kalendāra gada ietvaros, tad šīm dok. nav arī juridiskā spēka.

45.p. ...ja tiesību aktos nav noteikts citādi.

Jāskatās, vai ir kādi noteikumi par numuru piešķiršanu Jūsu dokumentam.

А как тогда быть с номерами накладных? Или получается. что это тоже незаконный документ? Бред какой-то.

Princess,

kāda nepieciešamība vairākas reizes atkārtoties un "pārrakstīt" noteikumus:-O

pavadzīmju numuriem atbilst kā minēja Princess 45.p. ..... ja tiesību aktos nav noteikts citādi. Par pavadzīmju numuriem ir atsevišķi MK noteikumi.

Ambera, negribētu piekrist Jūsu piezīmei. Jā, šobrīd atveras tagad dotās interneta dreses uz konkrēto noteikumu, bet pēc gada, diviem, trim... paceļot šo tēmu kāds no linkiem (internetadresēm) var arī neatvērties. Tas ļoti labi vērojams vecajās VGK foruma diskusijās, kad norāde uz kādu no diskusijām bija drusku savādāka- toreiz darbojās, tagadiņ nekā.... bet ja diskusijā šis teksts izpaliek, tad diskusija var zaudēt jēgu. Ar to es negribu teikt, ka forumā jākopē viss likums, bet ievirzes uz punktiem nemaz jau nav liekas un norādes uz noteikumu numuriem (nosaukumiem).

P.s. labāk jau ja atkārtoti nocitē kādu likuma pantu nekā lieku reizi citē foruma noteikumu punktu.

Kāds labums no tās veco tēmu "cilāšanas"...

😏 atkārtošana - zināšanu māte. Tā vismaz skolā apgalvoja.

Ambera , neticu, ka neesat ievērojusi, ka pēdējā laikā visus sūta uz meklētāju. (tātad jācilā vecās tēmas). Tad nu meklētājā ir vecās tēmas. Jums tak tik ļoti visiem nepatīk, ka tiek uzdots jautājums atkal un atkal nevis meklēts jau izrunātais agrāk. Bet daudz kas mainās mūsu valstī un ne vienmēr var paļauties uz meklētājā atrastajām tēmām. Protams jālasa likumdošana, bet ne vienmēr tā ir pasniegta "viegli sagremojamā" veidā.