Izdevumi - saimn. vai nesaimn. ?

Noslēgts līgums par garažas un autostāvvietas nomu.Struktūrvienība nav reģistrēta. PVN uz priekšnodokli nelieku, bet kā ar izdevumiem ? Reāli tie tiek izmantoti saimn.darbībā, bet tā kā nav reģistrēta struktūrvienība - iznāk, ka jāliek uz nesaimnieciskiem.:-( Un kā domā citi grāmatveži ?

Ok, pirmdien vēlreiz parunāšu, tad izstāstīšu jums arī !:'(

Ļoti gaidām

Уважаемые коллеги,прошу прощения за борзость ,но вы тут намешали калий с кальцием,Гегеля с Бебелем,а Божий дар с яичницей!Хотел написать развёрнутую справку,но сообщу коротко,не на лекции.Интересующимся сообщу ссылки.1.Хозяйственной деятельностью является любая систематическая,самостоятельная деятельность за вознаграждение.2.Оправданными расходами являются расходы,направленные на обеспечение заявленной и зарегистрированной хозяйственной деятельности.3.Структурное подразделение подлежит регистрации при осуществлении самостоятельной и систематической деятельности на арендованном или находящемся в собственности обьекте хозяйственной деятельности(см. п.2).Самый нижний,жёсткий критерий для регистрации структурки-более 2-х раз в течении месяца пользователь самостоятельно осуществлял необходимые ему действия.В этом случае неважно,своими силами или за свой счёт.Mior,если имеется договор аренды на любой срок- хоть один день,зарегистрируйте структурку, а по истечению надобности закройте её- это ведь всё в регистрационном,а не разрешительном порядке.Своевременно не зарегистрированное- в течении отчётного месяца-структурное подразделение может быть основанием для административного взыскания,но не для непризнания расходов ,если в самом деле являются оправданными.Другой вопрос,если на этой стоянке и этом гараже Вы производите облагаемые НДС сделки.При нарушении правил оформления( в том числе и на незарегистрированном подразделении)можно попасть.

.3.Структурное подразделение подлежит регистрации при осуществлении самостоятельной и систематической деятельности на арендованном или находящемся в собственности обьекте хозяйственной деятельности(см. п.2).Самый нижний,жёсткий критерий для регистрации структурки-более 2-х раз в течении месяца пользователь самостоятельно осуществлял необходимые ему действия.

Где это написано? Если это ваше личное мнение, не забудьте добавить ИМХО для того, чтобы не вводить народ в заблуждение 😉

Tieši to man teica arī mana revidente.Tā kā Loh-ness mums stāsta gudras lietas. Paldies ! Bet no kurienes tiek norādīti skat.2.p., mēs arī labprāt palasītu.

Un ko nozīmē

осуществлял необходимые ему действия.В этом случае неважно,своими силами или за свой ........

( nevis tulkojums bet BŪTĪBA)

Коллеги,никакого ИМХО здесь нет.Немного раскидаю вопросы ,сообщу Вам подбор методичек и писем СГД.Ilma,не понял вопроса.Может, у меня сложности с переводом и читайте"действия" как "деятельность","работы".В данном случае имеется ввиду,что при любых движениях-производство любых действий работниками арендатора,либо работниками арендодателя за плату,не входящую в оплату аренды-вы на арендованном объекте осуществляете деятельность своего предприятия,что влечёт за собой необходимость регистрации структурной единицы.Не требует регистрации и заключения договора аренды обьект,где деятельность производится на основе публичного предложения-автомойка,сервис,магазин,таможенный склад.

Albina.До приведения ссылок ,у Вас есть другое толкование фразы "неоднократно в отчётный период"?

А откуда эта фраза?

Интересно.Если я сдаю в аренду гараж, то по месту его нахождения должна зарегистрировать структурку, потому, как веду в этом месте хозяйственную деятельность.В свою очередь тот, кто снимает гараж ,осуществляя в нем телодвижения ,тоже должен зарегистрировать свою структурку.

Pilnīgi piekrītu tam ja izīrē garažu tad tur rodas mani saimn. darbības ieņēmumi un protams jāreģistrē saimn. darbība. Bet ja īrē garažu piem. tikai kā a/m stāvvietu tad mans jautājums sakrīt ar Solik jautājumu. Taču a/m stāvvietas īrē daudzi, vai tad stāvvietā visi reģistrēs struktūrvienības;-) Neesmu dzirdējusi tādu lietu.

В общем, если кто-то в этом гараже работает, то надо регистрировать. А если просто машины стоят, то не надо. А если товар в каком-то помещении лежит, но постоянного кладовщика там не находится, тогда надо?

Как раз, если работает, то с этим все ясно и вопросов, как правило не возникает. На мой взгляд, тоже не все так однозначно и понятно до конца с этими структурками.Все ли цеха одного производства надо регистрировать, как отдельные структурные ед., если они находятся по одному адресу ? Правда, наверное сейчас нет таких больших производств, но все же.... Видела штраф от налоговой за то, что была оформлена структурка по адресу как офис, но не был оформлен механический цех.На мой взгляд, какая разница, как обозвали. Можно договориться в конце концов до того, что бухгалтерия- это одна структурная ед., а отдел кадров- другая и обе надо регистрировать, даже если сидят они в одном гараже.