Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
PVN un atgriezts pamatlīdzeklis
Firmas statūtu kapitālā bija pamatlīdzekļa ieguldījums 100 Ls vērtībā (mantiskais ieguldījums). 2007. gada augustā viens no dibinātājiem izstājas un izņem savu ieguldīto pamatlīdzekļa objektu, bet paliekošais dibinātājs palielina statūtu kapitālu līdz 2000 Ls ar naudas ieguldījumu. Vai vajag ieskaitīt budžetā 18 % PVN no šā pamatlīdzekļa atlikušās vērtības?
Atbildes (35)
Kas ir izdevīgāk? Maksāt PVN18% par realizāciju, vai UIN15% par starpību?
nu apmēram skaidrs, paldies.
И акта зачета тоже быть не может с фирмой. Он волен продать свою долю кому угодно. Фирма от этого не становится должна бывшему ипашниеку.
Cipa5, kā saka, "hozajin - barin". Grib maksāt PVN nu lai maksā. PVN maksās aizejošais dibinātājs, bet UIn būtu jāmaksā paliekošajam.
Вот и мне так кажется. Если физ.лицо А вышло из СИА - стало быть, продало свою долю физ.лицу Б. Фирма продаёт ОС лицу А, а лицо Ю рассчитывается за это ОС вместо лица А. Таким образом, лицо А получает плату за свою долю. ПК как был 2000 латов, так и остаётся.
aaa,sapratu. Paldies par diskusiju.
Лицо Б должно рассчитаться за лицо А.Ну или оплатить А его долю, а А - расплатиться за покупку.
Nu gluži *ilgais ceļš kāpās* ...
Liepupe, manuprāt es ļoti skaidri izteicos - Jūs varat netērēt laiku šai diskusijā. Ja līdz šim Jūs nesapratāt, tad teikšu atklātā tekstā - Jūs man nepatīkat, nevēlos kontaktēties ar Jums pat virtuāli. Forumā izvairos atbildēt uz Jūsu jautājumiem, kā arī cenšos nepiedalīties diskusijās, kurās piedalaties Jūs.
Varat tā spriest un rīkoties arī turpmāk.
No manas puses nav iebildumu.
nu tad neatbildiet uz maniem jautājumiem. No trīs atbildēm šajā diskusijā pilnīgi neviena nav par lietas būtību un nekādi nesaistās ar uzdoto jautājumu.
Par jautājuma būtību atļaušos neizteikties.
Nav vērts.
Un forumā Jūs, Cleo, varat tikai kaut ko kādam lūgt, nevis noteikt savu vēlmju robežu citu tā dalībnieku rīcībai.
nonsenss. Jūs es nu noteikti nelūgšu, tāpat kā es nelūdzu sniegt atbildi man šai diskusijā. Izskatās, ka arī tiešā tekstā Jūs nesaprotat, ko es Jums konkrēti saku. Tiešām nav vērts kaut ko Jums vēl teikt, lūgt vai pārliecināt....
Jūsu izvēle - ko un kā pašai darīt.
Ja atklāti - mani tas diezko neinteresē.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture