Мартинас, а это вот не бровь, а в глаз:-D

Именно так:-)

Да им хоть в глаз, хоть в таз - накладные же круче!

7. Pavadzīmi noformē šādiem darījumiem vai darbībām (turpmāk – darījums):

7.1. preču piegādei (pārdošanai);

7.2. preču izsniegšanai citam nodokļu maksātājam (piemēram, pārstrādei, glabāšanai);

7.3. preču pārvietošanai (transportēšanai);

7.4. darījumiem, kas noteikti akcīzes preču apriti reglamentējošajos normatīvajos aktos.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/gram_27122005_nr.1038_jauns.doc

Urā! Edgars ar Evitu korī palecas! - "7.3. preču pārvietošanai (transportēšanai)" - tātad par transportēšanu arī izraksta pavadzīmes!

Anda

Edgaram un evitai ir savi likumi, mums nezināmi.

Interesanti, kāds ir Edgars un kāda ir evita, ja viens ar lielo burtu, otrs ar mazo burtu - varbūt milzis un pundurīte? Vai kā?

Bet kāda starpība, VID izsniegtie numuri ir tā par bezmaksas!

"Bet kāda starpība" - velreiz īpaši talantīgiem: tas nav profesionāli.

А у нас пара клиентов вообще потребовали на тр.услкуги и фактуру и ППР. Оба бюджетники. Утверждали, что у них аудиторы. Сколько не говорили - непереубедить. Так что у Вас ещё не так страшно

У меня когда-то некоторые клиенты к договору о поставке ПО, счёту, акту и лицензии требовали ещё и ППР с той же мотивировкой от аудиторов. Я поступила очень просто: ППР не выписываю, если такой вариант не устраивает клиента, он обращается к другому поставщику.

Andrejs1993

сообщений: 106 08.09.2007 20:46

Bet kāda starpība, VID izsniegtie numuri ir tā par bezmaksas!

VID nododamās atskaitēs, jā jau pārējie skaidrojumi un iebildumi neiespaido

Sky_777 вы не представляете какие аудиторы бывают у бюджетников, а если еще и валстс контроль, то легче уломать на ппр, вам же не жалко для коллеги, правда?;-) чемдоказывать и доказывать.

Priekškam jūs strīdatiet, kā cilvēkam patiks, tā viņš arī darīs!

Rudzis7, что значит "patiks"? Есть же какие-то общепринятые критерии, есть Правила КМ в конце концов!

Martinas, es uzskatu, ka var izrakstīt gan PPR gan Rēķinu, kāda starpība? Kā cilvēkam patīk tā viņš arī darīs! PPR un Rēķins ir pavaddokumenti, un nekur nav rakstīts, ka PPR izmantot nedrīkst!!!

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20v%C4%93stules/ng/ng_14022006_nr.15.5.3_4334.doc

Preču pārvietošana (transportēšana) ir preču atrašanās vietas maiņa, izmantojot transportu. Tātad pavadzīme kā preču pārvietošanas dokuments preču izcelsmes un piederības apliecināšanai šo noteikumu izpratnē lietojama gadījumos, kad preces tiek pārvietotas, izmantojot transportu. Tāpat pavadzīme kā preču pārvietošanas dokuments noformējama, ja, piemēram, nodokļu maksātājs nodrošina savu preču transportēšanu uz vietu, kas nav nodokļu maksātāja pastāvīgā darbības vieta (struktūrvienība).

(Ministru kabineta 2005.gada27.decembra noteikumi Nr.1038 3., 4., 5., 6., 7.punkts)

+

Gadījumi, kad pavadzīmi var nenoformēt

Rudzis7, es ar Jums nestridēšos. Es tikai uzskatu, ka Jūsu pieeja nav profesionāla. Starp citu, rēķins nav pavaddokuments.

Makssoft

У меня когда-то некоторые клиенты к договору о поставке ПО, счёту, акту и лицензии требовали ещё и ППР с той же мотивировкой от аудиторов. Я поступила очень просто: ППР не выписываю, если такой вариант не устраивает клиента, он обращается к другому поставщику. ================

Обращается к другому поставщику за другой бухгалтерской программой ? И платит по второму разу ?

Старина, ну Вы даёте, это ж требование возникало ещё на этапе заключения договора. Кому важнее ППР, чем моя программа, обращается к другому поставщику и ему же платит один раз.

Это называлось остроумиЁ.:-S