Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība
Debitori Uz tēmu sarakstu
Sunits 22.08.2007 14:23
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Atbildes (66)
Действительно, тилде тут не поможет.:-<
070707 22.08.2007 15:05
1384 ziņojumi
1384 ziņojumi
Debitori: atlikums D2310 bilancē1000, fakts14000
Sunits 22.08.2007 15:07
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Kaut kur jau tiem 4000Ls jābūt viņi nevar tā vienkārši pazust, tad neietu kopā bilance. Varbūt tie rēķini vispār nav ņemti vērā (piemēram tā kā avansa rēķini).
2inta 22.08.2007 15:08
205 ziņojumi
205 ziņojumi
а при чем полученные счета за отопление?
070707 22.08.2007 15:08
1384 ziņojumi
1384 ziņojumi
Tilde man palīdzēja atrast pareizo atlikumu, jo ja apmaksa bankā bija, tad ar kaut ko bija jādzēš, ja ne ar šogad izrakstītu rēķinu, tad ar atlikumu uz01.01.07.. Tik tālu viss ir kārtībā, bet starpība rodas salīdzinot gada pārskata datus ar šo skaitli, kas izveidojās baudot debitoru atlikumus. Bankā pamatojumā jau klients norāda, ka apmaksā rēķinu no 2006.gadadecembra, tātad jābūt atlikumā
Sunits 22.08.2007 15:11
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Mēs esam komunālais uzņēmums, tādēļ rēķins par apkuri ir mūsu ieņēmumi
Sunits 22.08.2007 15:13
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Ja tie bija avansa rēķini, tad tie netiek grāmatoti, un nodokļa rēķins tiek izrakstīts pēc apmaksas, jo īpaši tad, ja nav pārliecības vai tiks samaksāts.
2inta 22.08.2007 15:16
205 ziņojumi
205 ziņojumi
Nu nav tie nekādi avansa rēķini, rēķini par decembra mēnesī patērēto siltumu izrakstīti decembrī, apmaksāti janvārī, tātad jābūt taču atlikumā uz 01.01.07 D2310??
Viņas exel rēķins parādās ar grāmatojumuD2310K6110
Viņas exel rēķins parādās ar grāmatojumuD2310K6110
Sunits 22.08.2007 15:23
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Es sāktu ar to, ka atrastu konkrēti uz kuru debitoru (analītiskā uzskaite) ir šī novirze.
Lacenite 22.08.2007 15:31
40 ziņojumi
40 ziņojumi
Nu nezinu, nezinu pilnīgi kaut kadi "slepenie X fali sanāk" 
Vienalga neticu ka tāda summa var bez pādām pazust.
Meklējiet pamazām pa pēdām
Vienalga neticu ka tāda summa var bez pādām pazust.
Meklējiet pamazām pa pēdām
2inta 22.08.2007 15:35
205 ziņojumi
205 ziņojumi
visu esmu atradusi precīzi uz santīmu, viena daļa debitoru nav iekļauti atlikumā, ja man samaksā par iepriekšējo periodu,tad tač utas ir atlikums, nezinu, kur meklēt to nolikto atlikumu, domāju, ka neatradīšu, vienkārši jautāju kur lai nogrāmatoju šo atrasto starpību, nevaru taču bezgalīgi muļļat nepareizu konta atlikumu pret bilanci
Sunits 22.08.2007 15:37
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Поговорить с тем бухгалтером не пробовали?
070707 22.08.2007 15:41
1384 ziņojumi
1384 ziņojumi
Rādās, ka neviens cits kā vienīgi pats sev nepalīdzēs 
2inta 22.08.2007 15:41
205 ziņojumi
205 ziņojumi
Žēl, ka esmu viena ar tiešām smagu jautājumu:'(
Sunits 22.08.2007 15:56
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Izskatās, ka vienkārši kaut kur noklīduši un nav iegrāmatoti izejošie rēķini. Salīdzināsiet ar debitoriem, tos atradīsiet un varēsiet iegrāmatot
Sol11 22.08.2007 16:02
342 ziņojumi
342 ziņojumi
Bet jautājums ir KĀ IEGRĀMATOT, ja tas ir atlikums uz 01.01.07. un nesaskan ar gada pārskatu.
Sunits 22.08.2007 16:07
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Varbūt viņa nogrāmatoja uz kontu 5540-Norēķini par parādiem ar citiem uzņēmumiem:-/
Vinkijs 22.08.2007 16:08
1654 ziņojumi
1654 ziņojumi
Я спросила у директора, думаю что если счета не проводились, то с его ведома.Бух брать на себя уменьшение реализации не будет.
Если ответа нет, пообщалась бы с бухгалтером, возможно Вы просто в тех таблицах чего то не видите.
Или наоброт.Бух, потом директор.
Посмотрите, вполне может быть что 231 не один счет.Взяла малыша, там 531 пять штук:)
Если ответа нет, пообщалась бы с бухгалтером, возможно Вы просто в тех таблицах чего то не видите.
Или наоброт.Бух, потом директор.
Посмотрите, вполне может быть что 231 не один счет.Взяла малыша, там 531 пять штук:)
Uzzi 22.08.2007 16:08
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я спросила БЫ у директора,
Uzzi 22.08.2007 16:09
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Direktore rausta plecus, piekrīt manam ciparam un tas arī viss. Domāju, ka slēpnis ir pagājušā gada peļņas-zaudējumos.
231 ir tiešām vairāki konti, bet nesaskan tikai juridiskās personas, iedzīvotāji un citi saskan. Teicu jau, ka esmu dzirdējusi par debitoru parāda neuzrādīšanu gada pārskatā, ja reiz viņa tā darīja, tad dieva taisnību man neuzzināt
231 ir tiešām vairāki konti, bet nesaskan tikai juridiskās personas, iedzīvotāji un citi saskan. Teicu jau, ka esmu dzirdējusi par debitoru parāda neuzrādīšanu gada pārskatā, ja reiz viņa tā darīja, tad dieva taisnību man neuzzināt
Sunits 22.08.2007 16:14
53 ziņojumi
53 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt