Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

PVN priekšnodokļa piemērošana reprezentat. viegl. autotransportam!!!

Uz tēmu sarakstu
LimboAtbildes: 432
Pirmā ziņa
Я прочитала почти все форумы на эту тему, и как я понимаю мнения расходятся (даже в налоговой мне сказали что точного ответа они не знают, рекомендовали 60:40 - это вроде позиция VID-ов), поэтому хотела по-интересоваться что Вы (Ув. бухгалтера) делаете с предналогом, если покупаете репрез. авто -

1. Вариант - 60:40

2. Вариант - вообще не включаете в предналог

3. Вариант - включаете полную сумму 🙂

Atbildes 53

MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#41
Смотря что считать солидной прибылью по сравнению со стоимостью машины.
LimboAtbildes: 432
#42
То есть Вы Martinas, включили бы весь ПВН с преобретения репрез. авто в предналог?
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#43
Пока не вижу оснований не включать. А в случае больших сомнений отправила бы письмо в ВИД с просьбой дать ответ в виде справки, имеющей юридическую силу.
LimboAtbildes: 432
#44
Они разве в справке не дают такой-же сноски, что их ответ имеет информат.характер?
KrliepinaAtbildes: 9
#45
Nevienā pantā likumā par UIN neadratu tekstu, ka repr.auto ir nesaistītie izdevumi. Ir teikts, ka jāpalielina apliekamais objekts, bet nekas vairāk
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#46
Vēstulei ir informatīvais raksturs. Visi nodokļu normatīvie akti ir atrodami VID Mājas lapā

что в переводе означает "мы тут просто так сидим и ни за что не отвечаем, сами ищите все ответы"
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#47
Krliepina, да кто ж спорит то, связанные, раз о них в 5 статье закона о ПНП ничего не сказано, только на сумму всех затрат по этому авто, нужно увеличить НОД, при этом неначисляя налоговый износ. А в законе о ПВН про такие авто и вовсе не сказано ничего, так что, весь ПВН в предналог и пойдёт.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#48
Лиль, мы такую справку уже год ждём, а конца дожидалки не видноLOL
SletlaAtbildes: 13 841Saņemti «Paldies»: 627
#49
Limbo, наши законотворцы, издав указ от 12.06.07б касаемый ПНП, как всегда совершенно забыли, что может быть затронут и другой налог-ПВН! И как всегда бросили все на откуп бухгалтерам. Это хорошо видно из фразы :Vēstulei ir informatīvais raksturs. Visi nodokļu normatīvie akti ir atrodami VID Mājas lapā.

Так, что какое решение Вы примите, то и будет правильно! Тут главное суметь отстоять свою точку зрения при проверке. Сможете доказать, что имеете право отнести в предналог (я бы отнесла) -относите! Не сможите- лучше не относите.
SletlaAtbildes: 13 841Saņemti «Paldies»: 627
#50
Что-то прям Достоевским повеяло.... "Тварь ли я дрожащая, или право имею"! 😂
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#51
Не забыли они ничего. Изначально в пакете шли и изменения в НДС. Да потом застряли где-то в коридорах.

Так что относить НДС в предналог можно. Остается только доказать, что эта машина нужна для облагаемых НДС сделок.

Если уж кому-то вздумается пойти на принцип, то доказательство может быть весьма хлопотным.
SletlaAtbildes: 13 841Saņemti «Paldies»: 627
#52
Похоже, в коридорных мусорниках застряли 😆
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#53
Ну типо того, не нашли оснований для открытия закона о ПВН, вот и не попали эти автошки в закон о ПВН:-)

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.