Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Основные средства с остаточной стоимостью=0, Uz tēmu sarakstu
Основные средства с остаточной стоимостью=0,
Что правильнее делать с такими основными средствами,у которых остаточная стоимость=0?Если полностью списать с учета,а фактически они еще используются,есть мнение,что в таком случае затраты на текущий ремонт нельзя производить-ремонт несуществующего основного средства.Конечно,правильнее произвести переоценку начислить резерв.
Но возни много,а выгоды по налогообложению никакой.Нельзя ли все же оставить на учете с*нулем* и ремонтировать.Либо затраты на текущий ремонт производить безымянно-по статье *затраты на текущий ремонт оборудования* без расшифровки,какого именно.
Atbildes (5)
Лучше оставить как есть: первоначальная ст-ть=износу.
То, что с 0,00 стоимостью не значит, что ОС у Вас нет. Нет это когда продали, списали(выбросили) и подтверждено соответствующими д-тами.
Мне бы тоже хотелось оставить так ,как есть,для работы это удобнее.Но присяжные приводят пример возможного подхода к этому вопросу со стороны СГД.А у СГД права теперь очень обширные и трактование законов тоже своеобразное .Судись потом с ними,Даже если права,очень все это накладно.Якобы были случаи ,когда у фирмы не признавали такие расходы.
А что СГД может предъявить: ОС на учете есть, а если оно полностью самортизировано, так и износ больше не начисляется. А насчет вольного трактования законов - достаточно фразы "покажите, где это написано" - и в ответ - тишина :))
Ну не думаю, чтобы финики не признавали расходов на текущий ремонт ОС с 0,00 стоимостью, вот если Вы это ср-во исключите из учета (т.е. спишете нак.износ), тогда в это можно поверить (ОС нет, а расходы есть). Так что не исключайте из учета и пусть стоят с 0,00 стоимостью.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
