Var, protams, pamatojoties uz proporciju. Bet kāpēc to grūti sadalīt pēc būtības? Jūs taču zinat cik benzīna ir izlietots direktora mašīnā un cik pārējās mašīnās. Tā arī ar sakariem. Ja Jūs esat pārliecināta ka direktors runā pa telefonu tikai administrācijas vajadzībām- liekat šadus izdevumus uz turieni.

Atbilde.

Esiet sveicināti,

Jus varāt sadalīt izmaksas pamatojoties uz aptuveno sadales principu, bet vēlāk, ja būs nepieciešams analīzēt uzņēmuma finansu darbību var izveidoties nopietnas problēmas, jo būs arkārtīgi grūti saprast cik efektīvi strādā uzņēmums. Tās tiešam tā ir. Tās ir no pieredzes. Es ieteiktu jums apspriest šo jautājumu ar uzņēmuma finansistu.

dpc-info@inbox.lv

Timursdirektors, mūsu dienās parasti grāmatvedis dara darbu gan finansista, gan kadru daļas, gan tehnologa, gan velnsviņuzin kādā vel darbā Daudzi direktoki vispār nezin kas tas tāds ir EFEKTIVITĀTE.:-D

Paldies par padomiem.

Paskaidrojums: uzņēmuma vadība izmanto automašīnas gan administrācijas, gan ražošanas vajadzībām.Tieši tāpat ir ar sakaru izdevumiem.

Sletla: tieši tā:))

un vēl: smieklīgi sanāk ar interneta pakalpojumu pieslēgumu.Tas arī jāsadala?:))

Ja vienas un tās pāšas automašīnas-tad labāk dalīt pēc proporcijas.

Internetu visu bāzīet uz ražošanas vajadzībām, jo vienalga ne Jūs, nē kāds cits nekad nepārbaudīs ko tas direktors dara tajā internetā: vai maksājumus taisa, vai pornosaitā sēž

Sletla,

Tāpēc daudziem tik sudīgi iet, ka viņi pat nesaprot, kas ir efektīvitāte. Tikai nevajag dalīt internetu. Internet ir tikai adm.izmaksas

Если бы еще балансы все составляли о том что есть на самом деле, а не то что для налоговой показать хочется, то совсем было щасття.

А что sudīgi iet на бумаге, еще не значит что так на самом деле.

Tāpēc daudziem tik sudīgi iet, ka viņi pat nesaprot, kas ir efektīvitāte

Pilnīgi piekritu! Un ja Jūs istenība esat direktors- tad cepuri nost!

Tikai nevajag dalīt internetu. Internet ir tikai adm.izmaksas

Te piekrītu tikai uz 50%. Jāzin ar ko darbojš firma kur strādā Ievuciss. Varbūt bez tā interneta viņiem vismaz darbības process nenotiek.

Maija,

Spasibo, cto otkrili glaza na proishodjaschee. Napisanoe mnoju nuzno bilo ponimat v drugom kontekste. Rec idet ne o sostavleniji balansa, a o tom, ctobi sam vaditajs v posledstviji mog razobratsja gde, cto i v kakom kolicestve u nego zarito i gde nuzno jeto iskat. U mnogih s jetim Bolschie problemi.

Дык в том то и беда, что этому вадитайсу порой все это до лампочки! Чаще всего у него один вопрос: Где прибыль?

Вопрос другой "где бабло?" и "накой нам прибыль?".

Потом резюме "ты плохой бух".

И тут появляется Тимур и его команда....

Bet vai dalīšana pēc proporcijām ir pieņemama VID?

А зачем вам вообще делить? Определитесь зачем, поймете и как.

А ВИД скушает что угодно, если убедите его в этом.

Maija Vai Jūs esat gada pārskatu nodevusi un veidojusi pēdējo divu gadu laikā?????

Ja jā tad sapratīsiet kāpēc dalīt

Tā dalīšana ir vajadzīga tikai priekš sevis.

Maija Vai Jūs esat gada pārskatu nodevusi un veidojusi pēdējo divu gadu laikā?????

Ja jā tad sapratīsiet kāpēc dalīt

Interesanti, un kā Jūs to sapratāt????

Ievuciss

24.05.2007 16:55

Maija Vai Jūs esat gada pārskatu nodevusi un veidojusi pēdējo divu gadu laikā?????

Ja jā tad sapratīsiet kāpēc dalīt

Вот это вопрос и кому!!!LOL

Vai Jūs esat gada pārskatu nodevusi un veidojusi pēdējo divu gadu laikā?????

Да я уже лет 15 этим занимаюсь.

И знаю, что в себестоимость продукции, которая учитывается как производственные затраты, включаются прямые расходы и косвенные расходы, связанные с производством этой продукции.

Вот и найдите ту связь, тогда и принцип отнесения будет ясен.