Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

buh horoshij ili plohoj?

Uz tēmu sarakstu
TotiasAtbildes: 564Saņemti «Paldies»: 2
Pirmā ziņa
Kak mi sami sebja ocenivaem?

Moja znakomaja skazala, dazhe ne dumaj dumatj , chto ti ploha, / shefdurak...

A kak Vi dumaete kak opredelit,????

Atbildes 55

TotiasAtbildes: 564Saņemti «Paldies»: 2
#1
Es esmu vienīga, kas nav gulejošjes?
Tatjana77Atbildes: 7 478Saņemti «Paldies»: 2
#2
Если в 00:32 вопрос "buh horoshij ili plohoj? "A kak Vi dumaete kak opredelit,????" Значит спрашивает ХОРОШИЙ 🙂
TotiasAtbildes: 564Saņemti «Paldies»: 2
#3
Vashi slova, da shefu v ushi...
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#4
😆 Дайте шефу поспать спокойно. А то ему щас голос во сне: бух хороший. Так и инфаркт получить недолгоLOL
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#5
Ложитесь спать - утро вечера мудренее. Утром всё решите - кто хороший, а кто дурак. 😂
TotiasAtbildes: 564Saņemti «Paldies»: 2
#6
🤐
KonsultacijaAtbildes: 1 562
#7
Во всем должна быть компетентность. ИМХО.

Я не смею осуждать своего шефа, поскольку он порой решает такие проблемы, которые, будь я на его месте, не решила бы никогда. И от его принятого решения кажется порой, что он дурак.

Но проходит время, и я убеждаюсь, что он был просто молодец.

А если он иногда не понимает моих доводов в решении того или иного вопроса, то значит я просто должна суметь доказать свою правоту: показать ему закончики, правила и т.п. Короче, суметь убедить. И если он не глуп, верит мне, то никто не дурак:-D
8sparta9Atbildes: 1 352
#8
Во всем должна быть компетентность. ИМХО.

Я не смею осуждать своего шефа, поскольку он порой решает такие проблемы, которые, будь я на его месте, не решила бы никогда. И от его принятого решения кажется порой, что он дурак.

"Но проходит время, и я убеждаюсь, что он был просто молодец.

А если он иногда не понимает моих доводов в решении того или иного вопроса, то значит я просто должна суметь доказать свою правоту: показать ему закончики, правила и т.п. Короче, суметь убедить. И если он не глуп, верит мне, то никто не дурак"

Полнлстью согласна
Tatjana20Atbildes: 1 635
#9
Шефа дурака быть не может, иначе он бы не был шефом. А вы у него наемным работником.;-)
InstSaņemti «Paldies»: 8
#10
Думаю, что с каждым конкретным бухом, шефом и ситуацией - по-разному.

Шефа дурака быть не может, иначе он бы не был шефом. А вы у него наемным работником. - Не согласна. Начальные капиталы(большинство) сколачивались не на уме, а на наглости и чем похуже. ИМХО.
DtktAtbildes: 508
#11
Возражу.Надо иметь голову , чтобы эти начальные капиталы сохранить и умножить.
DtktAtbildes: 508
#12
Наглость и что похуже еще не говорит о том, что дурак.
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#13
Шеф и бухгалтер - практически производственная семья.И если есть взаимопонимание и уважение к работе,то все складывается хорошо.Если отношения не складываются,это еще не значит,что шеф - дурак или бухгалтер плох.Профессионализм проигрывает без взаимопонимания.Ищите СВОЕГО шефа.ИМХО.
ZinaidatAtbildes: 2 085
#14
Мне понравились слова которые я где то прочла: Xороший бухгалтер стоит дорого ,а плохой ещё дороже
Helena.fAtbildes: 184
#15
"Ищите СВОЕГО шефа"

Золотые слова! Это ж как семейная жизнь, может сложиться, а может и нет...

А меня вот в моей малютке-подработке оценил шеф, премию дал нехилую. Значит чего то стОю я в этой жизни... (Хвастаюсь!):-D
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
#16
Поздравляю 🙂 А нехилая премия-это скоки сейчас? 😉
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#17
"Ищите СВОЕГО шефа" - согласна на 100%. Я со своими с 1994 года, они совсем еще зелёные мальчики были. Понимаем друг друга с четвертьслова. Все плюсы и минусы взаимно известны. Все реакции взаимно предсказуемы. Поэтому и не ухожу, хотя и зарплата могла бы быть и побольше, и работы могло бы быть и поменьше. Но "лучшее - враг хорошего", не знаешь, на что нарвёшься.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#18
Наглость и что похуже еще не говорит о том, что дурак.

Шефа дурака быть не может, иначе он бы не был шефом. А вы у него наемным работником.

я к тому, что на одном уме шефом быть врядли получится, нужна еще масса дополнительных качеств - напористость, наглость и, частенько, кое-что похуже. Поэтому многие наемные работники, именно наемные, совсем не от отсутствия у них ума. ИМХО.
DtktAtbildes: 508
#19
Кто-то отрицает?
InstSaņemti «Paldies»: 8
#20
Шефа дурака быть не может, иначе он бы не был шефом. А вы у него наемным работником.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.