Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

займы от учредителей

Uz tēmu sarakstu
NinuljkaAtbildes: 94
Pirmā ziņa
Куплена фирма,в которой займ почему-то провели в конце года как Д5540 Д3410 - как тут вырулить - не понимаю:-< ,причём в оборотке этой проводки вообще нет:-S , но есть виеношана о прощении долга,но в доходах по виеношане тоже никаких следов:-S

Atbildes 49

LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#1
Д5540 Д3410

а кредит где?
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#2
А нельзя проводки поменять?
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#3
Д5540 K8190
NinuljkaAtbildes: 94
#4
сейчас посмотрю,что получиться
NinuljkaAtbildes: 94
#5
в пельнях/заудеюмсах вылезла сумашедшая прибыль:-@ и в УИН - 2000 налог:-O

Что-то не так получилось:-S
Tatjana77Atbildes: 7 478Saņemti «Paldies»: 2
#6
Прощение долга - подарок ?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#7
Все правильно получилось. Прощение долга - подарок со всеми вытекающими.
Tatjana77Atbildes: 7 478Saņemti «Paldies»: 2
#8
Долг в цене фирмы ?
NinuljkaAtbildes: 94
#9
Это не подарок.в виеношане - капитализация...но на повышение Паматкапитала документов нет...и очевидно,что не будет
Tatjana77Atbildes: 7 478Saņemti «Paldies»: 2
#10
Если документов по капитализации не будет, то в цене фирмы возрат долга ? 😉
NinuljkaAtbildes: 94
#11
очевидно;-)
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#12
А при покупке фирмы Вм бухгалтер остатки не передал? Баланс не сделал? Я невнимательно прочитала вопрос, думала, просто подарили займ. Тем, не менее, если он висит по оборотке, то либо 8, либо пусть висит. Если они между собой договорились, то оборотка должна была быть без займа. Его прежним учредителям должны были вернуть до передачи фирмы. Я так думаю.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#13
Если они договорилиьс, то теперь займ уже нынешним учредителям, если он в оборотке есть. Но никуда он не исчез
NinuljkaAtbildes: 94
#14
в договоре купли-продаже есть пункт,в котором новый хозяин не несёт ответственности за долги - это можно куда-нибудь "пришить"?
NinuljkaAtbildes: 94
#15
Ещё есть расписка,что старый хозяин никаких претензий не имеет к фирме
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#16
Так кто кому должен? При чем тут долги, если ему должны теперь. Это раз. А потом, все равно, несет по моему, хоть и написано в договоре;-)
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#17
Ну тогда, это либо долг новому хозяину, либо 8ХХХ. Иначе никак
Tatjana77Atbildes: 7 478Saņemti «Paldies»: 2
#18
"...новый хозяин не несёт ответственности за долги...", долг SIA для бывщего учр-ля ?
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#19
Оствляйте висеть, как долг. Потом капитализируете, если удастся
NinuljkaAtbildes: 94
#20
почему - ему должны, если остаток на К 5440?:-O

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.