Не надо меня злить. Я ведь могу и дыроколом кинуть.

Я бы ничего не учитывала. Убытки порождают актив, а если у вас отродясь прибыли не было, то уверенность в том, что она появится позже, очень призрачна. Если только шефы не сбрендили и не решили налоги честно платить.

Если уверенность в активе призрачна, то он и не учитывается.

Piedodiet, es jau tikai pajokoju;-) Palasīju Jūsu atbildes iepriekšējās daudzajās tēmās par atlikto...

Nu, ir tā, ka ar katru gadu zaudējumi samazinās, no vairākiem tūkstošiem, līdz -480 pagājušajā gadā, tad jau var cerēt, ka peļņa kaut kad "spīd"LOL

Es tikai par to 2001.gadušaubos, vai vajag iekļaut...

2005,2004,2003,2002....

67.Rinda – Zaudējumus summa, kas samazina apliekamo ienākumu saskaņā ar likuma 14. un 14.1 pantu

(67.1.r. – 67.2.r.+67.3.r.+67.4.r.+67.5.r. bet ne vairāk kā 66.r.)

Ja saskaņā ar šo likumu [likums par UIN] nodokļa maksātājs izdarītās nodokļa maksātāja taksācijas perioda peļņas vai zaudējumu koriģēšanas rezultāts ir zaudējumi, tos var segt hronoloģiskā secībā no nākamo piecu taksācijas periodu apliekamā ienākuma.

Individuālais (ģimenes) uzņēmums (arī zemnieku vai zvejnieku saimniecība), kura īpašnieks pirmstaksācijas periodā par tā ienākumiem maksājis iedzīvotāju ienākuma nodokli, ir tiesīgs iepriekšējo taksācijas periodu saimnieciskās darbības zaudējumus, kas aprēķināti saskaņā ar likumu ‘’Par iedzīvotāju ienākuma nodokli’’ , segt hronoloģiskā secībā no šajā likumā noteiktajā kārtībā aprēķinātā uzņēmuma apliekamā ienākuma likumā ‘’Par iedzīvotāju ienākuma nodokli’’ noteiktajā zaudējumu pārnešanas periodā, tas ir, no triju pēc kārtas sekojošu taksācijas periodu apliekamā ienākuma, sākot ar to taksācijas periodu, kurā maksātājam saskaņā ar likuma ‘’Par iedzīvotāju ienākuma nodokli’’ radās tiesības segt zaudējumus.