Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Остаток кассы -подотчет

Uz tēmu sarakstu
JelenajasAtbildes: 788
Pirmā ziņa
Уважаемые,имею вопрос.Обсуждали с хозяйкой вопрос наличия кассового остатка на 01 января в сейфе.Она требует,чтобы я выдала ей его полностью в подотчет,и по мере поступления в кассу / а это приличная сумма / ,выдавала ей постоянно.А как это можно квалифицировать ?Я думаю как займ.Она против.А если подотчет,то к 31.12.2004 его нужно вернуть.Рассудите.

Atbildes 12

KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#1
Почитаите повнимательнеи Правила учета кассовых операций - может сможете тогда найти компромис с хозайкой под ее ответственность.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#2
А почему нельзя выдавать в подотчет? 2610(касса)/2660(касса КА),2380(подотчет)/2610(касса).
JelenajasAtbildes: 788
#3
В принципе,в подотчет выдать-то можно,таким образом при любой проверке она будет доказывать где деньги,но больно уж сумма внушительная и в заявлении на получение денег в подотчет ей очень трудно будет указать вразумительную причину изъятия из кассы такой суммы.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#4
Почему при проверке она должна будет кому то доказывать где деньги? Работники СГД не имеют права требовать у нее отчитаться за эти сумму или предьявить их, такое право имеет только директор фирмы. При проверке могут потребовать подтвердить ее , что в подочете у нее имеется такая сумма, но не более того.
MeichaAtbildes: 396
#5
Iesaku - lai saimniece, par katru summu uzraksta rīkojumu - par avansa izsniegšanu avansa norēķinu personai un uzliek savu parakstu uz zīmogu, tā uzņemoties atbildību. Domāju, tad problēmu Jums pašai nevaadzētu būt.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#6
Просто противно такое советовать - но при наличии её распоряжения о таком "порядке" хозяйствования - ничего нельзя сделать, хотя против этого и восстает все мое бухгалтерское сознание
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#7
Ой, Комарик, хозяин - барин : захотел - живёт, захотел - повесился. 🙂
JelenajasAtbildes: 788
#8
Komarik,Вы настоящий друг.Я тоже против этих дурацких липовых рикоюмсов,даже если они с печатями и подписями.Самое смешное,что она не собирается эти деньги тратить ни на себя,ни на фирму / только в объеме ежемесячных разумных расходов в виде авансовых отчетов /, просто не хочет класть эти деньги в банк и все.То есть здесь нет никакого "криминала",но доказать ей это невозможно.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#9
Olivina, а кто является кассиром на предприятии? Не хочу никого обидеть, но может она не доверяет кассиру, а у нее ее деньги как то сохранней будут.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#10
Не доверяет - так зачем на работу приняла и деньги платит? Хозяин-то барин... А против я потому, что путать свой карман и карман фирмы - это противоестественно, но этим страдают абсолютное большинство наших предпринимателей.
OgoAtbildes: 66
#11
я не считаю, что выдача денег под отчет приводит к смешиванию своего кармана и кармана предприятия. Вот если владелец берет деньги из кассы и не оформляет их под отчет - тогда действительно он путает два "кармана"
JelenajasAtbildes: 788
#12
Уважаемые,огромное спасибо за участие в этом деле.Но не могу решить,что же лучше.Предложу ей несколько вариантов,пусть выбирает сама.

Благодарю всех.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.