lieta tāda, ka pārskatam līdzi velkas pamatlīdzekļi, kuri sen ir norakstīti, bet nav izņemti no darbības un kuri karājas tikai sākotnējā vērtībā un kurus nezinu kā norakstīt, jo visi dokumenti pazaudēti. var vienkārši norakstīt pamatojoties uz esošo pamatlīdzekļu inventarizācijas aktu.
Ilgtermiņa ieguldījumu kustības pārskats
Uz tēmu sarakstuAtbildes 14
AmberaAtbildes: 21 759Saņemti «Paldies»: 229
kuri sen ir norakstīti ... un kurus nezinu kā norakstīt:-(
S
#2SibyllaAtbildes: 1 499
😂 nuja, es biju domājusi, kuri ir noamortizējušies, bet nav izņemti no darbības'.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Nu ja viņi joprojām darbojas tad var arī stāvēt sarakstos ar atlikušo vērtību 0,00 . Bet ja nestrādā ar viņiem tad jāsastāda akts un jānoraksta. Grāmatojumi jau tāpat nekādi šajā sakarā nebūs.
V
#4VijoliiteAtbildes: 1 711Saņemti «Paldies»: 1
Ja Jums 1290. kontā ir uzkrāts nolietojums, un tā pietiek šo pamatlīdzekļu norakstīšanai, Jūs tos varat norakstīt tagad.Es īsti nesaprotu " karājas sākotnējā vērtībā", jo jebkurā gadījumā pamatlīdzeklis būs sākotnējā vērtībā, natkarīgi no tā, vai ir nolietojies vai nav, kamēr to norakstīs.Nolietojums ir uzkrāts citā kontā - 1290,apskatiet vai ir šāds konts Jūsu pazaudētajā grāmatvedībā.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Vi nu nepareizi pateicu bus gan grāmatojums- D 1290 K 12XX.;-)
V
#6VijoliiteAtbildes: 1 711Saņemti «Paldies»: 1
Ilma,tur jau grūti saprast, vai tur ir vai nav norakstīts vai tikai nolietojies un tagad būs jānoraksta. Ja jau būtu norakstījies, tad jau "nekarātos sākotnējā vērtībā", jo tad nesakanētu bilance.
S
#7SibyllaAtbildes: 1 499
nē, bilancē viss ir pareizi, 0 (Pl ir bet ar nulles vērtību)
Tikai Ilgtermiņa ieguldijuma kustības pārskatā pirmajā ailītē(sākotnējā vērtība uz 01.01.05) ir 11562ls un es pagājušajā gadā pie tās pieplusoju iegādātos 5774ls un tālāk atņēmu uzkrāto nolietojumu 11562 + 964 (par 2005)
gadu.
es gribu norakstīt tos 11562ls , lai man paliek tikai tie PL kas reāli ir.
Tikai Ilgtermiņa ieguldijuma kustības pārskatā pirmajā ailītē(sākotnējā vērtība uz 01.01.05) ir 11562ls un es pagājušajā gadā pie tās pieplusoju iegādātos 5774ls un tālāk atņēmu uzkrāto nolietojumu 11562 + 964 (par 2005)
gadu.
es gribu norakstīt tos 11562ls , lai man paliek tikai tie PL kas reāli ir.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Bet bilancē jau parādās atlikušajā vērtībā - tātad nulle.
S
#9SibyllaAtbildes: 1 499
Es varu vienkārši ierakstīt ailē pie izņemšanas no darbības tos 11562.ls un sastādīt aktu, ka labojums izdarīts sakaņā ar PL inventarizācijas aktu. es viņus nevaru norakstīt pa nosaukumiem,es nezinu kas ir zem tās summas,dokumenti ir pazuduši.
es saprotu ka grāmatojumu nebūs, jo vērtība ir amortizēta.
es saprotu ka grāmatojumu nebūs, jo vērtība ir amortizēta.
S
#10SibyllaAtbildes: 1 499
tāpēc jau gribu viņus izmest arī no tā pielikuma, es vēl kādu laiku cerēju ka atradīsies tie papīri, ja jau tas cipars tika cītīgi visu laiku palielināts.
V
#11VijoliiteAtbildes: 1 711Saņemti «Paldies»: 1
Nē,Sibylla, varbūt es neizprotu kaut ko, bet es domāju, ka,ja bilances atlikums ir 0,00, bet ilgtermiņa ieguldījuma pārskatā parādās tas atlikums gan pamatlīdzekļos gan nolietojumā, tad Jums noteikti ir jātaisa grāmatojums D1290/1230K=11562,00. Nu, jā, Jums jau nav kur paskatīties,bet vajadzētu arī 1290. kontā būt K atlikumam uz 01.01.05.- 11562,00.
V
#12VijoliiteAtbildes: 1 711Saņemti «Paldies»: 1
"es saprotu ka grāmatojumu nebūs, jo vērtība ir amortizēta."
Tieši tāpēc, ka vērtība ir amortizēta - BŪS GRĀMATOJUMS!!!
Tieši tāpēc, ka vērtība ir amortizēta - BŪS GRĀMATOJUMS!!!
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Būs,būs.
S
#14SibyllaAtbildes: 1 499
jums taisnība Ilma un Vijolīte ir jābūt grāmatojumam D1290K1230, bet tur diemžēl vilciens ir aizgājis kopā ar dokumentiem un iepriekšējo grāmatvedi.
es izejošos datus vadīju no bilances un tur bija 0 gan PL gan uzkrātais nolietojums.
tā ka pieņemu, ka vienkārši ir kļūdaini aizpildīts pārskats.
vai tam pārskatam ir vērts nodot labojumus?? Viņam viena rinda pat matemātiski nesakrīt, un ja vids no 2005 gada neko naf teicis vai viņš vispār pārbauda tos pārskatus.
es izejošos datus vadīju no bilances un tur bija 0 gan PL gan uzkrātais nolietojums.
tā ka pieņemu, ka vienkārši ir kļūdaini aizpildīts pārskats.
vai tam pārskatam ir vērts nodot labojumus?? Viņam viena rinda pat matemātiski nesakrīt, un ja vids no 2005 gada neko naf teicis vai viņš vispār pārbauda tos pārskatus.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.