Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

РЕВИЗОР !!!!!

Uz tēmu sarakstu
TajakAtbildes: 168
Pirmā ziņa
Подскажите, пожалуйста, надо ли утверждать ревизора на 2007г. и делать заключение к годовому отчету за 2006г. для малого предприятия или можно обойтись без них ...

Atbildes 14

InstSaņemti «Paldies»: 8
#1
не нужно
ElenokAtbildes: 1 418Saņemti «Paldies»: 4
#2
если Вы имеете в виду простого ревизора (для регистра) то все зависит от Вашего устава, если по уставу он нужен, то утверждаете и он дает заключение. ИМХО
ValterinAtbildes: 8 642Saņemti «Paldies»: 92
#3
Согласна с Elenok
VerdiAtbildes: 745
#4
mozno obojtisj, objazatelnoe zakljucenie revizora k balansu otmenili uze kakoe-to vremja nazad, no, esli Vase rukovodstvo trebuet audit, to eto drugoe delo.
TajakAtbildes: 168
#5
Большое спасибо, значит, обойдемся....>:
InstSaņemti «Paldies»: 8
#6
Так вроде с прошлого года не нужно малым предприятиям, или нужно в зависимости от устава? И если нужно по уставу, то нужно ли прикладывать к отчету, сдаваемому в СГД и Регистр? Спасибо!
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#7
Если подали в Регистр данные про ревизора, то надо, я так поняла, недавно где-то об этом читала, может, даже на форуме Ю.Лосева писала.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#8
Конечно надо, если так записано в уставе (в изменениях).
InstSaņemti «Paldies»: 8
#9
Если записано в уставе. что заключение нужно иметь, это не значит, что его нужно сдавать?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#10
Нужно сдавать. Регистр потребует.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#11
Не потребует, по крайней мере, до сих пор не требовал.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#12
У моих потребовал.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#13
У моих не требовал. 🙂
InstSaņemti «Paldies»: 8
#14
Майя, разъясните этот вопрос тоже, пожалуйста...:-(

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.