Ага, ВИД проверяет. Математику Остальное их не волнует

Aivars007,так Вы разобралисть со своей naudas plūsmas ?

Giza

Kas teica, ka es ne razobralsja?

Davno kak razobralsja.

Ну и замечательно !:-)

A čo ja govorju...

О, какие все вумные стали, кассовый метод порицают. А еще буквально пару лет назад я в гордом одиночестве отбивал аргументы типа "если по арифметике все сходится, то чего ты мозги компостируешь":) И Maija, как мне помнится, была среди сочуствующих этой точке зрения:) Но главное, что истина восторжествовала

Ну так все прочитали стандарт

Нет никакого противоречия кассового метода с прямым по стандарту ИМХО.

Makssoft, я конечно понимаю, что ваша гениальная программа (как впрочем и все остальные) может считать потоки только по кассовому, и, следовательно, он прравильный (спасибо, что не единственно правильный:) Ну что ж, погодим еще пару лет, может и к вам придет понимание:)

Ну слава Богу, "доперло"!

Комарик, причём здесь моя программа и все остальные? И вручную составить поток по прямому методу (по стандарту) ничем от кассового не отличается - арифметика это - результат одинаковый. ИМХО.

Результат не в смысле конечных цифр, а внешний вид самой формы по прямому методу по стандарту.

Комарик, ну не могу пропустить Ваше определение моей программы, звучит как-то с издёвкой. Что Вы подразумеваете под гениальностью в программе, то, что она денежный поток считает? Так это очень простая вещь для алгоритмизации, может что-то ещё, а я и не подозреваю? То, что какая-либо программа имеет какой-то набор автоматизированных операций, облегчающих труд пользователя, говорит только о труде разработчика (по сути вещи эти совсем несложные). И Ваша ирония неуместна ИМХО.