Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

BruklenaAtbildes: 211Saņemti «Paldies»: 1
Pirmā ziņa
Uzņēmums īpašumā esošai ēkai ielicis jaunus logus. Kā grāmatot? Izdevumos vai skaitīt klāt pie pamatlīdzekļu vērtības?

Atbildes 16

MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#1
Es liku izdevumos un uzskatu, ka logi ir būvmateriāli.
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#2
Для увеличения стоимости недвижимости необходимо много дополнительных бумаг (проект, разрешение и т.д.). Так что легче отразить это в расходах и не мучится
Hloja
#3
A mozhno li vnesti okna kak osnovnoe sredstvo (ne uvelichivatj stoimostj zdanija, a kak otdeljnoe OS)?
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#4
С такой постановкой вопроса не сталкивался и вряд ли сие возможно. Окна не представляют собой особой ценности в отдельности от здания и, кроме того, после установки являются практически неотделимыми от него (можно, конечно, попытаться их выломать, но боюсь, они потеряют при этом всякую ценность)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#5
Alishka, подойдем к вопросу на "бытовом" уровне: ОС - это долгосрочные вложения, которыми предприятие зарабатывает себе прибыль (напр., станок - на нём производится продукция; помещение - его сдают в аренду и т.п.). А что можно заработать, вставив новые окна? (Кроме новых сквозняков :)). Я ставлю как затраты на ремонт.
Vitas
#6
А можно эти затраты на ремонт отнести на расходы будущих периодов и списывать в течении 3 лет, если это здание собственное, а не арендованное ?
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#7
Почему бы и нет? Пусть директор напишет распоряжение, и вперёд!
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#8
Не знаю, не знаю. Я так встречала два варианта: либо текущий рамонт - на расходы периода, либо капитальный - на первоначальную стоимость и под амортизацию.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#9
Я не встречала ни одного документа, в котором бы это запрещалось. Может, я что-нибудь пропустила?
Het
#10
окна нельзя ставить как отдельное средство. Окна являются принадлежностью главной вещи.
TtAtbildes: 2 348
#11
У нас можно встретить такой нонсенс, как торговля окнами б/у. Чем не основное средство?
Het
#12
"торговля окнами б/у" - это товар, а не ОС
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#13
Согласна с Око. Это торговля стройматериалами б/у, а не торговля основными средствами. Отдельно взятые окна не могут быть ОС по своей экономической сути.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#14
Досками и кирпичами, выломанными из стенки, тоже можно торговать.
TtAtbildes: 2 348
#15
Это я отвечаю скорее на реплику Комарика о том, что если окна выломать, то они потеряют всякую ценность. Выламывают и перепродают... Нормальное окно, как японимаю, делают из материалов, как здание из кирпичей и досок, но если продают-покупают сразу стеклопакет, значит он имеет самостоятельную ценность и теоритически его можно забрать с собой переезжая?
KomarikAtbildes: 10 159Saņemti «Paldies»: 28
#16
Ха, ну попробуйте снять нормально поставленный стеклопакет, так чтоб он не потерял своих функций и товарного вида:)

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.