Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

kakaja provodka

Uz tēmu sarakstu
FiestaAtbildes: 6
Pirmā ziņa
V 2004 godu sdelano otcislenije v balanse v statuta noteiktas rezerves fond-500 ls.Sejcas etogo ne trebuetsa.Kuda otnesti eti 500 ls.

Atbildes 18

MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#1
Можно на нераспределенную прибыль отнести. Но на это нужно решение собрания участников.
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#2
А можно и не трогать,может пока остаться v statuta noteiktas rezerves.
KonsultacijaAtbildes: 1 562
#3
Мы тоже пока не трогаем, мало ли чего.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#4
лучше пока их не трогать, по-моему. Кстати, в случае убытков, их можно списать за счет этих резервов.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#5
Не понимаю, чего бояться. Если эти резервы не обязательны и были созданы из прибыли после налогов, почему бы их не вернуть туда же?
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#6
А ихде сказано про то,что можно гонять туды-сюды под настроение?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#7
я как раз ждала именно Майиного ответа, так как помню, что она об этом на семинаре говорила. 😉
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#8
И иде сказано, что низзя?

Пашу капиталс - дело хозяйское. Куды хочу, туды его и гоняю под настроение.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#9
уже интереснее 😉
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#10
"Ну, что хочу и куды хочу..." - это можно для домашних оставить.

Эту сферу всу все же ктой-то контролирует иногда.

В принципе, я не против, однако, опасаюсь как бы.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#11
А кто ее контролирует? И на предмет чего контролирует?

На налоги сие никак не влияет и налоговую не должно волновать. Регистр этим не занимается - они только бумажки собирают и по папочкам расшивают.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#12
Еще банкиров и страховщиков ФКТК контролирует. Но для них и указивки соответствующие есть.

А для простых шараш-монтаж ЛТД никаких ограничений нету.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#13
Это деньги учредителей - если обязаловки нет, то куды хотят, туды и гоняют. Может, они их на дивиденды захотят распределить?
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#14
И вообще не понятно, на каком основании государство обязало частные фирмы эти фонды создавать? Какие хочу, такие и создаю, какое кому дело, налоги все уплачены.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#15
Да и смысла в этих фондах с самого начала не было никакого.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#16
Смысл был, скорее всего, чтобы всю прибыль на дивиденды не распределяли, отложенный налог-то тогда не считали, по-моему.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#17
Ну а 5 процентов почему? И все равно до определенной суммы только резерв набирался. А дальше что?
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#18
А дальше,висит этот резерв у большинства мертвым грузом.:'(

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.