Я сегодня позвонила в СГД по центральному справочному телефону по этому поводу 2 раза - разговаривала с разными сотрудниками (судя по голосам), получила 2 противоположных ответа:

1) ничего платить за 2006 год не надо, так как обязанность платить только со следующего месяца, а этот пункт закона - главный.

2) если на конец года здание у нас балансе, надо платить от фактической средней балансовой стоимости.Декларацию не сдавать, а только отчет с фактическими данными.

Вот так. Что делать? Думаю надо им написать.

Еще спросила нескольких бухгалтеров, которые давно работают с недвижимостью. Все они в предыдущие годы, если были продажи в декабре, в отчете считали налог по факту - с учетом того, что на конец года зданий на балансе не было, и уменьшали рассчитанный ранее в декларации налог. Это что - все было неправильно?

Да правильно всё было, только почему-то теперешние спецы, которые не ведают, что до этого закона было два отдельных по налогу на землю, который всегда расчитывался по кадастровой стоимости, и налог на собственность, который расчитывался от среднегодовой балансовой стоимости ОС по шкале и по деференцированной процентной ставке. Когда приняли новый на недвижимость, оказалось, что вступить в силу он не может в той мере, которая предусмотрена основными статьями закона, потому как земельная реформа у нас всё никак не могла закончиться и кадастровых стоимостей зданий и сооружений просто не было, до её кончины и предусмотрели эти переходные правила, в которых и предусматривалось, как расчитывать и когда и какие отчёты сдавать и как платить. Только вот почему-то и их решили изуродовать до кончины реформы и упорно пытаются скрестить ужа с ежом ввиде сдачи уточнённых деклараций и отчётов по зданиям и сооружениям в течении всего года. Вообщем, одно радует, что закончилось это т...ние с раздрукиванием и рассылом этой макулатуры, пусть теперь спецы пашвалдибовские напрягаются, а мы будем сверять так оно или нет.

Смысл уточненной декларации, честно говоря, мне тоже не очень понятен: декларация прогнозирует, а по факту сдаётся отчёт. Зачем еще что-то промежуточное?

Промежуточную (уточняющую) мы сдавали в течение года, если произошли существенные изменения в собственности, которые меняли прогнозируемый налог (продажа или покупка).

Tt7 - СПАСИБО за понимание и поддержку.

Сдавать-то мы сдавали, а смысл всё равно непонятен: пашвалдиба же получит свои деньги после отчета по факту и доплаты, если таковая получилась. Зачем бумаги плодить?

Но если вы купили здание в течение года и подали промежуточную дкларацию уже с учетом балансовой стоимости этого здания - то пашвалдиба получит свои денежки РАНЬШЕ.

А-а-а, Семён Семёныч! Как же это я не сообразила, что надо "сразу всё и сразу сейчас"!

Ну так, а что ж с этим метром колючей проволоки ещё делать? Вот и пытаются ей применение найти.