Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

uzkrājumi atvaļinājumiem

Uz tēmu sarakstu
MnbvAtbildes: 430Saņemti «Paldies»: 8
Pirmā ziņa
nav īstas skaidrības ,kā jāveic korekcijas . Situācija sekojoša

2005 gadā aprēķināju teiksim 400LVL ( neizmantotie atvaļinājumi), par 2006 gadu man sanāk 270 LVL ( neizmantotie atvaļinājumi) Man šie 270 jāliek klāt pie uzkrājumiem vai jāveido starpība uzkrājumos 400-270 = 130 un jāiegrāmato šis cipars.

Atbildes 10

NatahaAtbildes: 1 150Saņemti «Paldies»: 1
#2
Jāgrāmato starpība un Jums paliks uzkrājumos tie 270 lati.
MnbvAtbildes: 430Saņemti «Paldies»: 8
#3
paldies, sapratu.
NkoroleAtbildes: 1 382
#4
No 2006.g. ir nevis uzkrājumi atvalinājumiem, bet uzkrātas saistības. Bilancē - īstermiņa saistības.
AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
#5
Nkorole

Это кто Вам такое сказал? Накопленные обязательства - это уже свершившийся факт (услуга получена), за который налоговый счет придет только в следующем году. А вот накопления на неиспользованный отпуск делать надо. И в балансе они занимают именно строку накоплений.
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#6
К сожалению или к счастью в Приложении №2,п.2, к LGS8 написано,что накопления на неиспользованный отпуск - накопленные обязательства.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#7
Ну, слава Богу, хоть начали читать стандарты!

Знания (подкрепленные нормативними актами) сила!
NkoroleAtbildes: 1 382
#8
Как меня учила Ангелина Тюрина эти обязательства должны быть показаны в составе краткосрочной задолженности.
IrucitisAtbildes: 707Saņemti «Paldies»: 16
#9
Sakiet kā šī atarpība 130 tālāk parādās UIN deklarācijā.
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#10
47. Uzkrājumu un rezervju samazinājuma summa salīdzinājumā ar iepriekšējo taksācijas periodu, ja šo uzkrājumu un rezervju veidošanas (palielinājuma) summas pirmstaksācijas periodos ir bijušas iekļautas apliekamajā ienākumā (6.panta 4.d. 6.p.)

19. Rezervju un uzkrājumu veidošanai paredzēto līdzekļu apmērs ( izņemot 7., 8. un 8.1..pantā minētos gadījumus), neskaitot 10.r. norādītos ( 6.p. 3.d.)

Manuprāt viena summa parādās vienā rindā, otra citā rindā, līdz ar to starpība attiecīgi palielina vai samazina apliekamo ienākumu, bet varbūt kļūdos.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.