Es - visu summu, kas ir noraadiitaa kviitii.

Nu jā, izmaksāta jau it kā tiek viņam, bet tas nekas, ka tā ir valsts nodeva?

MK Nr. 793 no 29.09.06.ParIIN normu piemēroš.

135. Šo noteikumu 128.punktā un 131.punktā minētais paziņojums nav jāiesniedz par fiziskās personas īpašumā esošam individuālajam uzņēmumam (arī zemnieka vai zvejnieka saimniecībai) vai individuālajam komersantam izmaksātajām summām.

Visi zv. notāri parasti ir IK un par viņiem nekādi paziņojumi VID vairs NAV JĀIESNIEDZ.

Bet vai tad šis gadījums nav, saskaņā ar minēto noteikumu 124 punktu ( 4.pielikums)?

Ienākumu izmaksātājs - komersants, kooperatīvā sabiedrība, iestāde, organizācija, biedrība, nodibinājums, nerezidenta pastāvīgā pārstāvniecība un fiziskā persona, kas reģistrēta kā saimnieciskās darbības veicēja, kas izmaksā FIZISKAIS PERSONAI

ZV. notārs nav fiziska persona, bet komersants.

Sann, коммерсант и есть физическая персона.

Komersants ir fiziska persona ar īpašu nosaukumu , bet ir fiziskas personas kas nav IK

Где Вы видели, чтобы на квитанциях от нотариуса было написано "ИК Саулите"? Имя и фамилию они пишут, и очень возможно, что они не регистрируют ИК, а просто регистрируют хоз.деятельность в ВИДе.

Pilnīgi iespējams.Pie kvīts saņemšanas jānoskaidro8-)

Я тоже думаю, что присяжные нотариусы и адвокаты просто лица, ведущие хозяйственную деятельность, а не индивидуальные коммерсанты.

именно так и есть: "что присяжные нотариусы и адвокаты просто лица, ведущие хозяйственную деятельность, а не индивидуальные коммерсанты."

manuprāt zv.notāri nav individuālie komersanti, varu kļūdīties gan, bet droži vien ir iespējams lursoftā pārbaudīt vai tas zv.notārs ir reģistrēts Komercreģistrā vai nav.

Smieklīga kombinācija- Zvērināts notārs-komersants.LOL Manuprāt, tas nav savienojams.Teir cita specifika...Palasīšu papildus info. , lai noskaidrotu precīzāk.:-<

Bet 4.pielikumsjāsniedz VIDam tāpat.Sniedzu par visu summu, kas norādīta uz kvīts ar visu valsts nodevu.