Nu skaidrs, es tikai tagad sapratu, ka mūsu Maija ir tā MAIJA

Хе хе, я тоже не сразу догадался:)

Честное слово не думала, что это тайна - иначе бы не написала.

Учитывая плодовитость наших законодателей, срок жизни таким книжкам будет один месяц. В этом плане лучший вариант - издание Лиетишкас информациях диенестс.

Мы - периодическое издание. По мере возможности стараемся оповестить о том, что нового произошло и дать хотя бы изменения. К сожалению, объем у нас ограничен.

Если будет возможность - повторю старые законы в актуальном варианте. НДС в этом году уже повторили. И закон о бухучете.

Да, но такая книжка может служить точкой отсчета. К ней уже можно подшивать изменения самостоятельно. До сих пор храню Lanateksовские и Kommersantовские сборнички - так они удобны. А все эти издания с приходящими изменениями слишком дорогие, чтобы подписаться самостоятельно.

Я думала,что только у меня такая привязанность к старым потрепанным сборникам.До сих пор пользуюсь законами из прилож.к "Коммерсанту" с портретом О.Лукашиной"Документы"от 01.2001г.С годами сборник "опух" от дополнений и пополнился моими "поправками",но,хотя и имею доступ к свежим документам,рука так и тянется к нему.То ли на Лукашину лишний раз посмотреть радостно...

Майе. Не могли бы Вы напечатать в СБ "Указания по учету основных средств и их износу (амортизации)" № 02-5/357 от 30.05.1994., если они еще действуют. Спасибо.

Они есть, кстати, в сборнике LID "Бухгалтерский учёт".

Да, но подписка на LID - не дешевое удовольствие.

Inst, я могу вам выслать ,но куда?

Спасибо, Ljudvik.

Все-таки хотелось бы услышать еще мнения, в силе эти правила или нет? ОКО, например, считает, что они уже не действуют.

Почему бы нет. Закон "О годовых отчетах предприятий", "О бухгалтерском учете" действуют. Принципиально в части учета ОС они не менялись. Международные стандарты - тоже. Это те документы на основании которых разрабатывались указания. Не действуют они только в части налогового учета.

Звонил в МФ - сказали, что эти указания законодательную силу потеряли, но как образец их использовать можно.

имм

когда Майя пересказывает чужее мнение - все правильно, но когда излагает свою точку зрения - такой дилетантизм. Похоже, у нее нет экономического образования. Просто очень добросовестно изучает доступные источники.

В чем конкретно вы дилетантизм усматириваете? И как у вас с экономическим образованием? Заодно и представились бы для начала.

К Ра: Ну не нравится - не читайте, вас насильно никто не заставляет. Можете даже другой форум поискать - без дилетантов. Хотя, судя по Вашим вопросам, у Вас с подготовочкой "не фонтан".

Ух ты, чего-то народ на тропу войны вышел:) Maija, наезд конечно неспровоцирован, но зачем же по принципу "сам дурак" отвечать:) Pa, дай Бог вам таким же "дилетантом" быть

Опять ищем черную кошку в темной комнате. Я просто поинтересовалась, в чем Ра видит мои заблуждения. Не исключаю, что они есть.

И если уж он делает подобные заявления, но надо полагать имеет на это моральное право. Вот мне и интересно, чем это право заслужено. Выступлений Ра на форуме явно не достаточно для того, чтобы составить мнение о его способностях. Возможно его достоинства в другом.

И что сейчас слово "образованный" стало синонимом слова "дурак"? Так же как интерес к специальной литературе признаком дилетанства?