Nu bet tad rakstiet numuru no tā reģistra, kurā reģistrējat, ja jau strādājat atsevišķos reģistros. Jūs taču tos reģistrus, kurus veidojat pēc tam izdrukājat, tad nu norādīsiet numuru no tā reģistra. Neviens jau neliek Jums uz dokumenta likt divus numurus, jāizmanto tikai viena sistēma - vai nu liek numuru no atsevišķajiem reģistriem vai no hronoloģiskā. Manuprāt, bet nu domas droši vien dalās.

arī zalktī dokumenti būs pēc datumiem. Ja nemaldos pēc likuma visus ierakstus grāmatvedības reģistros izdara saimnieciskā darījuma dienā vai iespējami drīz pēc tās, bet ne vēlāk kā 15 dienu laikā pēc tā mēneša beigām, kurā saimnieciskais darījums noticis - kur tad problēma, ka dokumentu atnesa vēlāk? Jāradina direktori pie kārtības, lai dokumentus nes ne vēlāk kā līdz 15 datumam nākošā mēnesī, pretējā gadījumā, lai paši atbild par to, ka grāmatvedībā dokuments nav iesniegts savlaicīgi.

Я была не согласна с тем, что в программе нет регистров. В программе есть всё.

Документы нумерую один раз в соответсвии с тем регистром, к которому он прилагается

Но в два регистра раскладываю только долгосрочные лизинги, основные средства и закрученные сделки

Man arī grāmatvedības programmā nebija pieslēgts reģistrs, jo tad varēju labot kā gribu ar atpakaļejošiem datumiem, bet pirms nedēļas palūdzu , lai pieslēdz, jo uzzināju, ka tagad Vids pat savā temat. pārbaudes lapā atzīmē - ja ir programma, tad jābūt reģistram, kur katram kontējumam savs Nr. Ar pagājušo nedēļu lieku numuru no hronoloģiskā reģisra datorprogrammā.Ja programmas nav, tad var likt savus numurus, kaut vai no preču-pavadzīmju saņemšanas žurnāla.

А если у одного документа 2-3 проводки, номер какой проводки, Клео ставите на документе ?

Для этого и требуют журналы регистрации накладных, например, в них все документы пронумерованы по-порядку. Как Вы себе представляете журнал, в котором вместо порядкового номера стоит регистрационный номер проводки (и то непонятно какой, если их 3 на документ).

Makssoft, grāmatvedības programmā katrai "provodkai" būs savs Nr, to var redzēt hronoloģiskajā reģistrā programmā.Es lieku uz pavadzīmes Nr. no preču-pavadzīmju žurnāla, lai neaizmirstu nevienu pavadzīmi tur ierakstīt. Darbs ir liels ar tiem numuriem, it īpaši, ja daudz pavadzīmju kā man veikalā.

Если у одного документа 2-3 проводки, то номер операции все равно будет один. Так реализовано в 1С.

Bet tad jau nav par ko uztraukties, galvenais lai būtu tas ''stulbais''reģistrs, ko parādīt Vidam, ka tāds ir.

Makssoft, jeslji u dokumenta jestj dve provodki to eti dve provodki, to zna4it jestj povod na vtoruju provodku i v takom slu4aje sostavljajetsja grāmatvedības izziņa,kotoruju tože delaju v programme i stavlju nomer toj že v programme sdelannoj gr.izziņi. Vas vedj nikto neperubeždajet, delajte kak hotite stavte nomera registrov jeslji vam tak udobnjej, ja prosto viskazala svojo mnjenjije i to kakoj nomer ja stavlju na dokumentah v provodke D 2310 K 6110 K 5721 prisutsvujut 3 konta no vedj provodka vrode odna i nedelajetsja izza etovo ješjo odin dokumnet v programme, vo vjsakom slu4aje Zalktis nedelajet na takuju operaciju dve provodki kak otdeljnije.

Jestj slu4aji kogda bil polu4en avanss a potom vipisana PPR, to tut odna provodka zavodja realjizaciju po PPR a drugaja provodka pogašivanjije debitorskoj zadolžnosti avansom, na kotruju lji4no ja delaju grāmatvedības izziņu. A gde probljema neponjimaju, komu kak udobnjej tot takoj nomer i stavit, v zakonje neskazano s kakova imenno registra nomer stavitj - no grāmatvedības reģistra. A shto hronologi4eskij žurnal uže ne grāmatvedības reģistrs?

Zalktī tāpat kā Albina saka 1C uz katru dokumentu, neatkarīgi no grāmatojumu skaita piešķir vienu grāmatojuma numuru, nezinu kas Jums par programmu, kur vienam dokumentam piešķir 3 numurus.

Если на документе 2 проводки. то я ставлю 2 номера - какие проблемы? Тем болене ВИД настаивал именно на номерах проводок в соответствии с хронологическим журналом регистрации хоз.операций, который тоже, кстати, является регистром.

Похоже ВИД настаивает каждый раз по-разному. Я знаю случаи, когда требовали журнал регистрации накладных, в котором номер по-порядку соответствовал номеру на накладной, точно также, как и на чеках в авансовых отчётах.

А если логически подумать для чего требуют эти порядковые номера? Вот имеется 100 накладных, по-порядку пронумерованные, распечатываем из программы журнал, там тоже все 100 имеются. Если ставить на накладной не порядковый номер, то даже непонятно какое количество их есть и можно варьировать с датами.

И ещё у меня мысль: номер операции может легко измениться: стёрли, перезаписали, повторили складской экспорт, например, в результате чего-либо, да мало ли по каким причинам, а порядковый номер ДОКУМЕНТА (а не операции) в регистре никогда не поменяется.

Макксофт, ну никто ж не заставляет. Мне эта нумерация вообще по барабану, я нахожу документы у себя по другим признакам. Поэтому буду делать так, как требует ВИД, если их это так волнует. В очередной раз задаюсь одним и тем же вопросом: с какой радости институция, созданная для определения правильности начисления и уплаты налогов, проверяет нумерацию документов в частности и ведение бухучета вообще. От той или иной нумерации сумма налогов, что ли, поменяется?

Так одна у них радость - казну пополнить.

С таким же успехом, для пополнения родной казны, можно было бы им поручить, например, проверку дресс-кода бухгалтера или площадь его рабочего стола.

А я вообще предлагаю таксу на штрафы установить. Можно в зависимости от оборота. И сразу знаешь сколько денег надо отдать при проверке. И проверяющим удобно. Все равно ведь что-то накопают, а так даже проверять не надо

Мне эта идея нравится. И обозвать "пошлина на бухгалтерский риск". И проверяющих столько не понадобится. Вот тут нам карта и попрёт!

Es nesaskatu nekādu iemeslu strīdiem par šiem re

gistru numuriem.Esarī tapat kā Cleo, lieku numuru no hronoloģiskā žurnāla.Galvenā domā ,šeit manuprāt, izslēgt dubultas iegrāmatošanas iespējamību vai neiegrāmatošanas iespējamības izslēgšanu.