zeme un ekas

Pomogite razobratsa. Firma A zakljuchila dogovor s firmoj B o prodaze zemli s odnim sooruzeniem, stoimostj sdelki 100000. Poluchaem zemelnuju knigu, a tam (pri podache nostiprinajuma luguma notarius oshibsa): firme B prinadlezit zemlja i vse 6 zdanij, chto prinadlezali ranee firme A, zemes vertiba 100000 un eku vertiba 100000. Kak eto vse teber budet vigljadet i firme A i firme B. Zaranee spasibo.

А Вы думаете, что судьи только на процессах ошибаются?

Особенно в Земельной книге (печальный опыт).

Слушайте, как это натариус ошибся? И что владельцы фирм довольны?

Надо переделывать! Как же иначе?

как это натариус ошибся? - Да элементарно они это делают, при чём за твои же деньги и ничтоже сумняшися.

Nachalstvo v uzase.

U firm odin direktor. Mozet vse tak mozno i ostavitj. Togda kak bitj s dokumentami i provodkami.

Ну так остальные 5 строений фирма А подарила фирме В? Или всё продала за 100 000?

A na uchet togda s kakimi summami stavitj.

Так отдельно на учёт ставятся - земля и здания, потому как земля у нас не амортизируется, а здания очень даже. Придёться Вам ещё и делить эти стоимости по оценочным.

А у Вас какие соображения?

Суммами такими которые в документах указаны.

Странная сделка какая-то. Если память не изменяет, одно здание из общности зданий (6 в данном случае) и земли, как отдельную собственность, можно толкнуть лишь когда произведено реальное разделение земли (со зданием) с последующей регистрацией в кадастре.

Например, имеет земельную единицу в 6000 квадратов. На ней шесть зданий. Предпололжим, что продавец хочет толкнуть одно из зданий с прилегающей территорией, ну, скажем, 870 квадратов. Заметим, нельзя продать 1 здание и ВСЕ 6000 квадратов! Так как здания и земля, согласно 968 статье CL, признаются единым целым, при допущении, что собственник зданий и земли суть одно лицо и объекты консолидированы в одном разделе земельной книги.

То есть, нужно делать проект разделения недвижимости со всеми вытекающими. Конечный результат - новый объект недвижимой собственности в составе земельного участка на 870 квадратов и одного здания, на который (объект) открывается новый раздел земельной книги.

Альтернативный метод предусматривает отчуждение мнимой части от изначального объекта, с последующим заключением договора совместного пользования. В котором и оговаривается что и кто будет фактически использовать.

РебятЫ!

А ведь как хорошо, что они не хирурги!

Недавно прочитала, что участились случаи, когда не то отрезают, не то пришивают и вообче...

quote: "Слушайте, как это натариус ошибся"

>>>

А при чём тут нотариус? Если это не пиркума актс, конечно. Скорее ихние юрЫсты нарукоблудили, бугога!

Ну а судья, возможно, крео ни асилила, решила, что контент описан как у людей, ну и приняла стандартное решение.

Кирюш, так сама недавно эту процедуру прошла, когда судья Земкниги ошиблась чуток и поселила меня совершенно на другой кусок земли, к которому я ни одним из боков, ни своим, ни домом, никакого отношения не имею. Так у меня судья ошиблась, а у моих соседей нотариус, который ностипринаюма лугумс сочинял - поселил их наоборот, на мой кусок, а судья, как ни в чём не бывало, им аплиецибу подписала. Вобчем, Земельная книга - это ещё песня....

Ну и что необычного? Не далее как сегодня нотариус в Робчиковой фамилии умудрился 2 ошибки сделать. Завтра пойдём ему лицо бить.

И зачем вы такие трудные фамилиии имете, что столько ошибок в них допускается?;-) 😛

Да не трудная у него фамилия! Намного легче, чем Канцеленбоген! 😂

Ну, Лиль, ты такую тут хфамилию написала, что с первого захода и не прочитать...LOL

Вот я и говорю - у него намного легче 🙂

Не знаю, как у него, но у тебя точно легче.:-P