Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
ПВН пиеликумс
Если нам приходит счет от домовладельца за комунальные услуги, мы должны в декларации расписывать все фирмы, которые указаны в этом счете? Или я опять неправильно что - то понимаю?
8.2.1. apliekamā persona no citas apliekamās vai neapliekamās personas (piemēram, namīpašnieka) saņem nodokļa rēķinu (rēķinu), kurā saskaņā ar likuma 8.panta5.2 daļu ir atsevišķi nodalīti arī citu apliekamo personu sniegtie pakalpojumi (piegādātās preces) un par tiem aprēķinātais nodoklis, 2.ailē norāda preču piegādātāja vai pakalpojumu sniedzēja nosaukumu, iekavās norādot personu, kura šo nodokļa rēķinu (rēķinu) ir izsniegusi (piemēram, namīpašnieka nosaukumu)
Atbildes (21)
Вы пишите название того, кто вам выставил счёт,несмотря на то, что в этом счёте указаны ещё и другие фирмы.
А домовладелец у Вас плательщик ПВН?
Да, домовладелец плательщик.
Тогда я не очень понимаю смысла этого пункта...:-@
Ну тогда - как в нормативке: например, "Ригас Уденс" ( домвладелец Х).
Не стоит злиться. Вам счет выставляет домовладелец. А то, что он пишет внутри счета, это только данные, откуда он эти цифры выцарапал. И к Вам они имеют отношение постольку, поскльку если Вы захотите прверить рассчет, Вам могут показать исходный документ. А к Вам эти организации не имеют никакого отношения, потому что Вам они счет не выставляли. Приблтзительно так
Дело в том, что учет у домовладельца может быть построен 2-мя путями:
1) с коммунальных услуг он учитывает как налог, так и предналог
2) с коммунальных услуг он НЕ учитывает ни налог, ни предналог.
В случае (2) и пишется в счете, от какого поставщика услуга получена.
Ланушка, с коммунальными услугами могут быть свои особенности.
Молчу, молчу
2 случай:Тогда он как кассир выступает, да? (Тихо вякнула Ланушка;-) )
Нет, просто согласно нормативки имеется возможность выбора 1) или 2). Он в любом случае как кассир выступает. т.к. сам ничего не производит.
Понятно. Почти.;-) Потом пороюсь в нормативке. Спасибо:-)
Поэтому и советуют расшифровывать именно поставщиков услуг, естественно, если они более 100 лат. Говорят, что были случаи, когда у домовладельца, плательщика НДС, использующего второй метод, начисленный налог оказался меньше, чем указанный в предналоге у арендодателей.
Юль, но тогда выходит, что он и коммуналку выставил меньше, чем получил счетов, стало быть - в убытках.
Да нет, На транзитном счёте всё замкнулось, и в декларацию по ПВН не задело
На транзитном счете тогда должен минус образоваться. Если ему на воду выставили 50 + ПВН, а он выставил жильцам 30+ПВН, то значит, что либо ему нечем будет счет оплатить, либо оплатит, но 20+ПВН из своего кармана.
Через транзитный счёт у арендодателя прошло 300,00 лат и погасилось( ком. услуги ), а в декларацию по ПВН попало только 500,00 - от обхозяйствования
А арендатор показывает в своей декларации как предналог 500+300
Если он учитывает по 1-му варианту, то ничего не должно гаситься, должен быть показан ПВН и в налоге, и в предналоге. А обхозяйствование для жилых помещений - необлагаемая сделка.
А транзитный счёт- это второй метод, слышала, что ВИД уже вызывает для дачи пояснений именно в такой ситуации
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
