Сломался кассовый аппарат

Сломался кас.аппарат,есть зарегестрированные в ВИДЕ квитанции,их выписывать каждому покупателю или есть иной способ.

Ну так никто ж не мешает знать эту нормативку и мыслить здраво, а при умении отстаивать своё мнение, основанное на знание нормативки, никакие нервотрепки не нужны, потому как над такими проверяющими, в большинстве своём, мыслящие начальники "стоят".

У меня так было, кассир писала регистр, когда заработал кассовый аппарат пробила одним чеком...и были проверяющие. "Этих" проверяющих все устроило и сказали, что правильно. Кто просил из покупателей - выписывали чек!

а при умении отстаивать своё мнение, основанное на знание нормативки, никакие нервотрепки не нужны

:(Да уж, конечно. Как бы не так, не нужны. Если бы это было так. К тому же, для этого нормативку нужно знать, как Амуил. Я обычно знаю, что это написано. А вот где, сразу не всегда вспомню. Конечно, лучше знать нормативку не мешает. :(Учту. Пошла читать законы дальше

У меня тоже из опыта"перебдения"-у нас ЕКА 2 раза ломался перед праздниками-очень показалось подозрительным и то,что вызов был через 20 мин.после последнего чека некоторых успокоило(после расчета средней частоты чекобития 🙂

А вообще проверки на больших и ооочень небольших фирмах-разные вещи-последние как мальчики для битья-ну нет сил все соблюсти.

Накинулись все сразу:(

Я свое мнение только учусь отстаивать на форуме. Научусь скоро:) Раньше я вообще с Амуил и другими "акулами" не спорила. А теперь уже пытаюсь иногда:)

Ну кто на тебя накинулсИ? Ты мой пост посмотри... я что зря подмигивала? А спорить с нами нужно. На нас натренируешся и с работниками СГД и присяжными ревизорами легче будет.:)

😂 Неее, с присяжными не буду. Они по делу говорят:). Комарик сказал, что, если умных людей слушать бду, меня в помощники ревизора возьмут, может быть.:)А работники СГД при тематической сказали, что у меня много лишних бумажек. Интересно, что бы они сказали, если бы их не было?;) Спасибо, Амуил:)

Еще сказали, что давно такого не видели. (Это я , типа, хвастаюсь:)

А еще мне мышление надо менять, чтобы каждый сантим не пытаться учесть:))) Тоже ревизор сказал:)))

Es strādāju organizācijā, kur man grāmatveži liek drukāt daudz lieku papīru.Viss ir kopējā info sistēmā atrodams, jo informācija katru dienu reizes trīs dodas pie grāmatvežiem pa internetu.Un pats interesantākais ir tas, ka neviens pat manis izdrukāto nelasa.Esmu pārbaudījis.Tikai skaisti iešuj mapītē un noliek plauktā.Tas nudien kaitina:)) Bet likuma kalpi,Lanuskas gadījumā, turas pie likuma.Un pārkāpumu gadījumā, viņi norāda uz likuma pantu,kas manu dzīvi kā grāmatvedim atvieglo, jo nav jāizgudro jauns divritenis.Tikai jāizpilda prasības.Spriest un aizstāvēt savu viedokli jau protams var un tas ir labi.Taču ne vienmēr mana viedokļa dēļ mainīs likumu.:)

jo nav jāizgudro jauns divritenis Каждый поступает так, как подсказывает ему его опыт и знания. Имея какой-то опыт и знания, я поступаю согласно своим убеждениям. Но стараюсь быть гибкой и прислушиваться к опыту и знаниям тех коллег на форуме, чьим знаниям и опыту доверяю. Извините, Aivareno, но "изобретением велосипеда" Вы меня обидели. Я не первый день в бухгалтерии, и успешно прошла не одну проверку.

Lanuska, atvainojiet, ja kāds no maniem tekstiem Jūs aizvainoja.Es neapšaubu Jūs profesionalitāti.Tikai saku, ka likuma kalpus bieži vien neinteresē mūsu viedokļi.Ir likums un viņi to izpilda.Jūsu gadījumā, rakstot kvītis Jūs nemaz nepārkāpjat likumu.Viss ir OK. Bet Jums būs grūti, ja cilvēku pie kases daudz.Jo kvīti jāieraksta vairāk informācijas, nekā jau pieminētājā reģistrā.Vēlreiz atvainojiet, ja Jūs apvainoju.

🙂

🙂 Поэтому я и учла, что у Амуил и других были проверки, и проверяющим регистра оказалось достаточно, Значит, и правда, достаточно регистра

Man jau arī patīk zināt vai citi tā ir darījuši:).

🙂