Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

dogovor na materialjnuju otvetstvennostj

Uz tēmu sarakstu
Kus-kusAtbildes: 257
Pirmā ziņa
prishlite pls u kogo estj!!!

al06@inbox.lv

Atbildes 18

080808Atbildes: 1 582
#2
новый адрес?:)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#3
Тут уже много раз объясняли, что этот договор никакой юридической силы не имеет.
Kus-kusAtbildes: 257
#4
togda vstrechnij vopros: pri naznaceniji komisiji osushestvljajushej inventarizaciju , nado zakljucatj s licami dogovor o mater. otvetstvennosti ili net?
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#5
Работник обязан возместить нанесенный ущерб работодателю независимо от того, есть или нет договора об ответственности, если ответственность подразумевается по его должности или можно доказать, что ущерб произошел по его вине (в результате действий или бездействия).
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#6
А каким местом комиссия может нанести ущерб работодателю?
LuizaAtbildes: 7 735Saņemti «Paldies»: 41
#7
Конечно договор силы не имеет, но психологически действует на работника.:)
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#8
Ну так давите, пока работники поддаются (если поддаются, а то ведь и они читать умеют).
080808Atbildes: 1 582
#9
Почему давите?

Мой завскладом сказал что такой договор ему нужен для осознания собственной важности:)
UzziSaņemti «Paldies»: 1
#10
Lukumka ауууу
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#11
"для осознания собственной важности" - пусть сам и пишет. 🙂
ZinaidatAtbildes: 2 085
#12
Мой присяжный при проверке попросил договора мат. отв. на кассира и работника склада .:(
InstSaņemti «Paldies»: 8
#13
Полностью согласна с Луизой.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#14
Zinaidat, а присяжный не сказал, на основании чего они нужны?
AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
#15
На семинаре очень популярно объяснили, что договор материальной ответственности сам по себе ничего не значит, но если в трудовом договоре оговорить этот пункт - это уже как-то будет иметь юридическую силу, хотя доказать хищения хоть и возможно, но взыскать с виновного лица можно только по решению суда или с согласия самого виновного лица. Никто из виновных лиц сам не даст такого согласия, а суд - дело долгое, хлопотное и неблагодарное. В суде еще не известно, как дело повернется, а судебные издержки могут превысить сумму недостачи. Стоит ли овчинка выделки?

А присяжник в корне не прав. Такой договор имел юридическую силу в советское время.
ZinaidatAtbildes: 2 085
#16
Я ещё не выясняла на основании чего они нужны ,пока пришла только бумажка по факсу, что я должна представить и в том числе договора мат. отв.
FebruarisAtbildes: 3 562
#17
А у меня есть бланки этого договора,только дома нет факса.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#18
Мой присяжный при проверке попросил договора мат. отв. на кассира и работника склада .

Странно. А зачем они ему?

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.