в последнем предложении небольшую чушь написал - не подумал.

Думаю, все будет нормально, по крайней мере нервничать не стоит, в СГД тоже люди сидят, многие тоже были бухгалтерами.

Интересно, типичный бухгалтер - это нервный-человек или человек с железными нервами?

Pitmkārt, grāmatvedis nav cilvēks... diemžēl

Ambera

тоже была такая мысль не вылезать. А вдруг они,как написали выше, не обращают внимание на это, так как думает, что мы ее вообще не использовали ни разу.

Хотя ваш пример заставляет задуматься. Наверное вы правы, схожу к инспектору, поинтересуюсь для начала.

Pitmkārt, grāmatvedis nav cilvēks... diemžēl - абсолютно согласна. С сегодняшнего дня в отпуске, а мои шефы - еще нет. Уже с утра начинают звонками дёргать. Поубивала бы!

А я бы не ходила ни к какому инспектору. Может, бухгалтер действительно этой книжки в глаза не видел. Я не считаю, что это косяк бухгалтера. Фирма, наверно, какая нибудь точка на рынке. Бухгалтер берет то, что ему дают. А как некоторые маленькие фирмы документы отдают бухгалтеру, здесь известно всем. Мое мнкение, что вообще , если были квитки использованы не по назначению, отчитываться по ним, значит признать, что они участвовали в налогообложении. А ,если на точке творят, что хотят, это не вина бухгалтера.

Для начала можно выяснить в ВИДе есть ли эти книжки вообще на учете у них на эту фирму, и были ли сданы какие-либо отчеты по этим квитанциям. Если не было отчетов, сделать сейчас (за 2 квартал 2006 года) и сдать, а потом заморачиваться с этим отчетом каждый квартал или аннулировать эти квиточки нафиг, о чем и сообщить ВИДу, похранить их 5 лет и выбросить.

аннулировать эти квиточки Вот это я и не решилась написать. Может, бухгалтер давно эту книжку аннулировал.

Мне давали распечатку с квитанциями, зарегистрированными на фирме. я так и объяснила, что я новый бухгалтер, хочу все знать:)

Мне тоже такую распечатку давали. По ней все видно, что зарегистрировано, а что нет.