Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

IK-aizņēmums

Uz tēmu sarakstu
PugachaAtbildes: 37
Pirmā ziņa
Pomogite sovetom, pls. Fiz. lico, IK īpašnieks vzjalo kredit v banke na svojo imja, no dlja nachala dejateljnosti IK. Vse poluchenije ot banka denjgi perechislilo so svoego sheta na schet IK. Vopros sledujuschij: Mozno li procenti po kreditu spisivatj na hoz. dejatelnostj? Bank zabiraet procenti so sheta fiz. lica, a ja potom etu summu zachisljaju emu so sceta IK. Zaranee blagodarna vsem otozvavshimsja.

Atbildes 39

AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#21
ИИН никакого не может быть в принципе. Вот с процентами сложнее. Раз кредит взят на физ.лицо, а не на ИК, то я бы наверное не рискнула списывать их в расходы.
PugachaAtbildes: 37
#22
Tak ja ze iz-za % vsju kanitelj i zavela. Voobscem ne znaju: S odnoj storoni viplachvaem %, znachit nado IIN uderzatj, a s drugoj -0bidno, vedj realnogo dohoda, s chego uderzivatj - netu. Vedj skolko poluchil, stolko dalshe banku perevel.
PugachaAtbildes: 37
#23
Vsjo. Utro, vechera mudrennee. Mozet s utra kakaja mislja umnaja v golovu pridet, togda podeljus soobrazenijami;}
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#24
Какие проценты вы выплачиваете? Кому? Самому себе???
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#25
Если временная разница между получением кредита и регистрацией ИК небольшая,может и можно списывать % в расход.

Bank zabiraet procenti so sheta fiz. lica, a ja potom etu summu zachisljaju emu so sceta IK???? Не поняла 🙁
PugachaAtbildes: 37
#26
Albina: Poluchaetsa chto samomu sebe. takze kak samozanjatie sami sebe nachisljajut z/p i nalogi platjat. No po idee eto na pribilj ne povlijaet. Prosto poluchtsa vremennaja raznica. Prosto IIN zaplatitsa v budzet ranjshe, chem po deklaracii
PugachaAtbildes: 37
#27
Giza: Hotelabi ja tak sdelatj, no ne znaju hvatit li takoj argumentacii dlja proverok. A po schetam: ih dva: dlja fiz - svoj i dlja IK svoj, chtobi ni putatsa
GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#28
А нельзя ли,чтобы банк снимал % по кредиту со счета ИК ? Оба счета принадлежат одному и тому же физическому лицу и банку,вроде как,должно быть все-равно?
PugachaAtbildes: 37
#29
Nu da. Naverno nado pereoformitj chtobi snimali so scheta IK. Thank.:)
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#30
S odnoj storoni viplachvaem %, znachit nado IIN uderzatj, - удерживается ПНН из процентов по займу? Какой займ самому себе?

takze kak samozanjatie sami sebe nachisljajut z/p - самозанятые себе не начисляют зарплату. Их доход - доход от хозяйственной деятельности.

Главный критерий того, списывать ли проценты на расходы хоз.деятельности - возможность доказательства того, что кредит используется для обеспечения хоз.деятельности.
PugachaAtbildes: 37
#31
Martinas: To estj vi predlagaete daze kred. dogovor ne delatj mezdu IK i ipasniekom?
PugachaAtbildes: 37
#32
Net. Ja svjo-taki ne soglasna. Estj raznica mezdu Vasej Pupkinim i IK Vasja Pupkin. I putatj ih nelza. A znachit dogovor oformjat nado so vsemi vitikajuschimi
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#33
Да нет никакой разницы. И в том, и в другом случае Вася Пупкин - одно и тоже физ.лицо. ИК - статус физического лица, а не юридического. И не может быть никакого кредитного договора с самим собой. Так же, как и зарплату ИК сам себе не начисляет. Возможно, вы путаете ИК с ИП.
PugachaAtbildes: 37
#34
Nashet z/p oshiblas-soglasno, a s IK ne putaju. Prosto mnogo ne odnoznachnogo. Daze v komersanta aplieciba u IK net ne slova ob FIO i p.k. i v dok-tah IK nikogda ne pishet FIO i P.k., hotj eto objazatelnij rekvezit, a tolko nazvanie i reg. nr.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#35
"Martinas: To estj vi predlagaete daze kred. dogovor ne delatj mezdu IK i ipasniekom?" - как Вы себе представляете этот заём: Вася Пупкин берет из левого кармана деньги левой рукой, перекладывает в правую руку и кладет в правый карман?

Читайте коммерческий закон. Там чёрным по белому сказано: ИК - это физическое лицо. Вася Пупкин не может иметь 2 физических лица, если только он не шизофреник с раздвоением личности.
PugachaAtbildes: 37
#36
Martinas: No lichnije dohodi i rashodi to nado otdeljatj ot hozjaistvennih. Vot i poluchaetsa 2 karmana.

V konce koncov zakljuchat dogovor ili net ne ochenj prencipialno. Chto delat s %, otnosit ili ne otnositj na hoz. dejadelnost, v mojem sluchaje? (napomnju: fiz. lico vzjalo kredit na remont (poskolko menshe % vozvraschatj) i peredalo IK na hoz. dejatelnostj)

Spasibo vsem za diskusiju.

P.S. Mozno ne otvechatj. (po moemu ja uze porjadkom nadoela)
AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
#37
Почему вы считаете, что два кармана? Карман один. Только расходы разные. Одни связаны с хозяйственной деятельностью и уменьшают налогооблагаему сумму, а другие не влияют на снижение налогооблагаемого дохода. Владелец ИК может (в отличие от СИА) взять любую сумму денег из оборота, но это будут расходы не связанные с хозяйственной деятельностью и вся сумма будет облагаться подоходным налогом по итогам года.
PugachaAtbildes: 37
#38
U menja, naprimer, otdeljon odin koshelek ot drugogo. No s vashimi dovodami absoljutno soglasna, tolko, vsjo ravno eto mne ne pomogaet v moej situacii
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#39
А на что на самом деле использован кредит? Закуплен товар, отремонтирован офис, закуплены ОС и т.п.? Если сможете доказать, что кредит использован на обеспечение хоз.деятельности, то и проценты можно списать на хоз.деятельность. ИМХО.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.