Посоветуйте,пожалуйста,в прошлые отчетные периоды была неверно рассчитана амортизация для нужд налогооблажения (сильно завышена).Не меняя отчеты прошлых лет,как можно сделать корректировку? В пункте 36 декларации UIN можно?
Годовая декларация UIN, СРОЧНО
Uz tēmu sarakstuAtbildes 25
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Нужно пересдавать декларации ПНП,обязательно.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Отчеты менять и не нужно. Нужно поменять только декларации по ПНП. Все остальные корректировки делаются в текущем балансе.
I
#3IrisAtbildes: 355
😉 Из пояснительной записки к годовому балансу:
"По результатам аудиторской проверки было принято решение разорвать баланс"
Извините, солнце за окном, на хи-хи тянет
"По результатам аудиторской проверки было принято решение разорвать баланс"
Извините, солнце за окном, на хи-хи тянет
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
😂
A
#5AnastasiAtbildes: 34Saņemti «Paldies»: 1
Благодарю вас, Albina i Iriss.Я так и думала, но так хотелось более легкого пути :(. И тогда надо поменять расчет амортизации для нужд налогооблажения? А если из-за этих изменений за прошлые года (бухгалтерию вел другой бух-р)вылезет UIN, штрафы будут сумашедшие?!Директор озвереет...
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Если вылезет ПНП, то будут пени. Тут уж вам решать, исправлять или нет. Кстати, проверить могут только 3 последние года.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Да пущай сильно не звереет, будет только сумма доплаты и ставка рефинансирования, вообщем, мелочь. Только исправлять можно за три последних года и в течении пяти дней с момента сдачи исправленных деклараций доплатить эту сумму в бюджет.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
А в чем ошибка-то была?
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Iris, а енто кто на фото?
I
#10IrisAtbildes: 355
Это на 8 Марта в City Center стриптиз был только для бабс. Вещь!
A
#11AnastasiAtbildes: 34Saņemti «Paldies»: 1
Амортизация для нужд налогообложения считалась от остаточной линейной стоимости.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
От той, что в финансовом учете?
A
#13AnastasiAtbildes: 34Saņemti «Paldies»: 1
Да,да, именно так!Посему, полный кошмар!
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Да не кошмар, а бардак! А долго ли таким макаром износ налоговый считался?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
И разница в итоге большая получилась?
A
#16AnastasiAtbildes: 34Saņemti «Paldies»: 1
Уважаемые коллеги, ухожу с работы бегом за ребенком в садик.Всё пересчитаю,завтра,если не против вы, расскажу дальше.Может что-то ещё посоветуете.Спасибо всем.
MM
#17Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
А может в итоге не так страшно получится?
Только бумажек придется пописать...
Только бумажек придется пописать...
A
#18AnastasiAtbildes: 34Saņemti «Paldies»: 1
Так считалось с 1999 года до 2002,включ.Разница в итоге (начислено лишнего ) 1882.-Лс Поскольку могу исправить только 2003-2004 г.г.(внутри там все правильно,только если сопоставлять предыдущие годы , то не пойдет, просто взять и сделать правильную форму в отрыве от предыдущих периодов? и "плюнуть" на пред.года?. Налога нет, там убытков до 2003.г. немерено...) 🙁 🙁
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
просто взять и сделать правильную форму в отрыве от предыдущих периодов? и "плюнуть" на пред.года?.
Я бы так и сделала.
Я бы так и сделала.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Так погашение убытков идёт за последние пять лет, а не верный расчет захватывает и 2001, и 2002, так что сильно плеваться не стоит. Хотя, только на месте можно принять решение, видя всю картину.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.