Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Обеды работникам

Uz tēmu sarakstu
EfAtbildes: 347
Pirmā ziņa
Владелец фирмы хочет обеспечить своих работников бесплатным обедом. Как бы это можно обеспечить с точки зрения бухгалтерии? Я так понимаю, есть 2 варианта: либо заключить договор с кафе каким-нибудь, тогда они могут нам выставить счет за съеденное или покупать продукты самим, что фирме дешевле будет, и работник фирмы будет готовить для других, но как тогда с чеками на покупку продуктов, проблем с их оформлением нет? Никто с этим не сталкивался? Эти расходы я надеюсь можно отнести на связанные с хоз.деятельностью?

Atbildes 46

EfAtbildes: 347
#21
Да, все ясно. Спасибо всем за помощь.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#22
Только не пойму, чего это работодателю заботиться об этом. Ладно бы еще сидели на отшибе, да работники требовали обедов.

А то заботятся, что есть не будут. А может кто на диете. Или не идет ему в горло обепитовская еда. Или поголодать готов за новую тряпочку. Все же взрослые люди. Сами знают как им жить.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#23
Priekšnieks grib būt labs, tas nav slikti:)
EfAtbildes: 347
#24
Наш начальник относится к ним как к детям со всеми вытекающими. 🙂
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#25
Никогда не нравились мне натуральные блага. Хочешь быть хорошим, денег давай. А я уж сама придумаю куда их потратить. И самому проще.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#26
Ну раз заботится, то пусть на не связанные с хоздеятельностью отнесет и 15% за это заплатит, зато накормит этих деток без персонифицирования. Закупили продукты, приготовили и накормили, а кто уж сколько и чего съест - это как аппетит разыграется. А закупленные продукты актиком и списать на не связанные.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#27
Майя. Ну если денег не дает - пущай хоть покормит:( Хотя мне это тоже не нравится. Может я ем меньше чем сосед по кабинету. Дискриминация:)
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#28
А в чем дискриминация -то, если за это владелец платит? Ну и пусть он ест, если не хочется персонификацией заниматься.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#29
Так если б деньгами давал - было б одинаково:)
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#30
"Закупили продукты, приготовили и накормили".

А где покупать будут? А кто готовить будет? А глистов у того повара часом нет? А кто это проверял? А продукты свежие привезли или они уже неделю где-то валялись? А где они валялись, в холодильнгике или в мешочке за окошком?

Мине такая жрачка даже задаром без надобности.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#31
Да ладно, краски то сгущать. Не полк, поди, накормить надобно, да и для себя нормальные продукты купят.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#32
Да я-то не сгущаю. Это ПВД сгустить может.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#33
А хто ж ей скажет? Они ж не столовую открывают, а ребят кормят, можно и мозги приложить в оформлении этого дела. Знаю, что не одна фирма такими обедами занимается, только по бумагам - печеньки чаем или кофеём запивают.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#34
Я тоже таких знаю. Только бухгалтерию они на это не напрягают. Сами до вейкалса бегают.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#35
Да в которой как поставлено, у кого через бухгалтерию, чтобы налик не отмывать, у кого и вообще по тихому.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#36
Да сколько там отмоешь на этих обедах. По 2 лата в день на человека. И то только из кассы.

НДС - мимо, ПНП - тоже. Проще прибыль показать, да дивиденды выплатить, чем с чеками и актами мараться.
SotkaAtbildes: 104
#37
U Ef hozjain navernoe inostranec? V Finljandii naprimer prinjato obespečivat rabotnikov obedom, a esli takoj vozmožnosti net to 5 EUR v den na pitanie neoblagaemih nalogami, a esli punk pitanija nahoditsja dalshe čem skolko to kilometrov to 7 EUR. Moi finni tože dumajut ob organizacii pitanija dlja rabotnikov, govorju deneg daite tak net nado pitanie
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#38
У финнов свои законы. Может им там и можно кормить народ без налогов. А у нас сие не предусмотрено так просто. Надо же отличать Латвию о Финляндии.
IrinaavAtbildes: 1 011
#39
В последнем журнале Bilance - как раз про кормление своих работников.

Там описаны те редкие случаи и условия, когда эти расходы можно относить на хозяйственные.

Если покупное - то плюс к зарплате.

Если своим кормят - самопотребление.

А если столовой поблизости нет или конвейер - то можно на расходы.

Я так поняла, но я по диагонали читала 🙂
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
#40
Интересно, поблизости-это сколько метров?

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.